Дайджест отечественной прессы

ZONAKZ.NET. Казбек Усманов в статье «Виртуальная деятельность приводит к реальным «срокам» пишет: «Информационное поведение в Сети сейчас все больше напоминает разнузданную половую жизнь. Даже если вы сами сторонник пуританского информационного образа жизни, то вам могут «навязываться» как приставучие «проститутки», так и перманентно нависает угроза “информационного изнасилования”. А в современном раскладе сифилис уже считается чем-то малосущественным по сравнению со СПИДом. Повседневная необходимость заключается в том, что в сетевом пространстве надо предохраняться, даже если вы не «информационный БОМЖ». Читать - http://www.zonakz.net/articles/29022

DIALOG.KZ. Ренат Байтов в материале «Смещенный… центр… тяжести» пишет: «Самая известная Интернет-конференция в стране, насчитывающая сегодня порядка 200 тысяч зарегистрированных пользователей, находится сегодня на грани закрытия. Знаменитый «Центр тяжести», мастодонт Казнета, всевозможный «рекордсмен и лауреат», подчеркнуто далекий от политики, стал предметом спора двух собственников. Собственников во всех смыслах этого слова. В сущности, пресс-конференцию собрали журналист Татьяна Бендзь и назвавшая себя «медиатором» юрист Людмила Антропова. Татьяна Бендзь до конфликтной ситуации работала в штате портала, а сегодня представляет сторону истца. Суть конфликта проста и объяснима как с точки зрения суровых законов бизнеса, так и с точки зрения человеческих слабостей. Речь, конечно, идет о рвачестве, жадности и тому подобных не слишком красивых человеческих чертах». Читать - http://www.dialog.kz/?lan=ru&id=95&pub=1994

NEONOMAD.KZ. Никита Мендкович в статье «Регулирование Интернета» пишет: «В заключение хотелось бы указать на то, что при современном развитии телекоммуникаций никакой набор мер не может полностью исключить доступ пользователей к нежелательной информации, размещенной на серверах вне юрисдикции той или иной страны. Единственным удачным опытом можно назвать практику Северной Кореи, которая отказалась от подключения национальных сетей к интернету. Там практикуется лишь ограниченное копирование информации с внешних ресурсов под строгим контролем спецслужб. Сетевые фильтры имеют принципиально иную функцию – предотвращение случайных контактов пользователей с запретным контентом, в частности, несовершеннолетних – с порнографией. Пользователь, намеренный найти заранее определенный ресурс и имеющий элементарные навыки пользования интернетом, все равно найдет способ “пробиться” к нему. Программы фильтрации лишь снижают популярность и доступность определенных сайтов, выполняя роль своего рода социального регулятора, эффективность которого определяется объективными политическими и нравственными процессами в обществе. Иначе говоря, есть реальная возможность блокировать сетевой доступ лишь для ограниченной части населения страны. Если спрос на ту или иную информацию станет массовым, а государство – не сочтет возможным скорректировать фильтрационную политику, меры по блокированию превратятся в пустую трату времени и ресурсов». Читать - http://neonomad.kz/styleneonomad/mobile/index.php?ELEMENT_ID=6636