За «экологию» в сети

Наверное, когда несколько десятилетий назад интернет начал свое стремительное шествие по миру, его создатели и не подозревали, какими ресурсами впоследствии будет обладать Всемирная паутина. За эти годы виртуальное пространство обрело новые формы, стало целой отраслью, у которой с каждым днем появляется все больше и больше возможностей, причем возможностей как созидать, так и разрушать.

Мажилис на недавнем пленарном заседании одобрил в первом чтении поправки в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей. Данная законодательная инициатива свидетельствует о намерении нашей республики войти в список держав, фильтрующих поток информации в своих сегментах. Китай, Франция, Германия, США еще несколько лет назад приняли законы, запрещающие размещение в Сети информации, противоречащей Конституции, несущей в себе угрозу гражданам, наконец, не соотносящейся с элементарными этическими нормами. В этих странах за призыв экстремистского толка в интернете можно надолго оказаться за решеткой.

Какие новшества предусматривает обсуждаемый законопроект? Первое основное положение — это обеспечение прозрачности распространения информации, размещаемой в отечественных и зарубежных интернет-ресурсах. Как отметил, представляя документ депутатам, председатель Агентства по информатизации и связи Куанышбек Есекеев, теперь владелец сайта будет нести юридическую ответственность за то, что на его интернет-ресурсе появилась информация, призывающая к насилию, терроризму, содержащая элементы порнографии или оскорбительные признаки. Отметим, что в странах, где действуют аналогичные законы, предусмотрена уголовная ответственность.

Сегодня планета отмечает тревожную статистику: число преступлений, совершенных посредством интернета, неумолимо растет. Как и уровень профессионализма киберпреступников. Работу по противодействию киберпреступности усложняет также возможность анонимного размещения в Сети любых данных. Соединенные Штаты после трагических событий одиннадцатого сентября 2001 года посчитали нужным в случае необходимости вычислять анонимных пользователей интернета, потому что подобная «свобода» никакого отношения к демократии не имеет.

«Поправки очень важны с точки зрения защиты нашего информационного пространства от выброса негативной информации, — считает депутат Мажилиса Николай Турецкий. — Вспомните, как часто в Сети можно встретить информацию экстремистского, террористического толка. Настало время усовершенствовать законодательство, чтобы мы могли оградить общество. Опасения же ряда правозащитных организаций, которые считают, что до¬кумент плохо соотносится со свободой слова, чрезмерны. Видимо, они высказаны теми людьми, которые недостаточно внимательно ознакомились с законопроектом. Он ограничивает лишь тот поток информации, который противоречит законам, не соответствует нормам Конституции и этики».

В том, что информационные потоки интернета нуждаются в правовом регулировании, сомневаться не приходится. Наказывать за распространение детской порнографии, торговлю людьми посредством Всемирной паутины, сведений, подстрекающих к расовой или национальной розни, нужно. При этом речь не идет о цензуре и мерах репрессивного характера, а только о том, как ограничить казахстанцев от информационного мусора.

«Я полностью поддерживаю принятие нынешних корректив, основной целью которых является закрепление правовых механизмов регулирования вопросов размещения данных на интернет-ресурсах в целях защиты конституционных прав граждан и юридических лиц в данной сфере общественных отношений, — говорит мажилисмен Нурдаулет Сарсенов. — Считаю, что ограничения на распространение информации, предлагаемые законопроектом, уже прописаны в Конституции и других законодательных актах. Они только распространяют действие законов на интернет-пространство республики».

По словам депутата, большая часть поправок направлена на защиту прав граждан и юридических лиц на получение достоверной информации. Предусматривается защита от пропаганды или агитации насильственного изменения конституционного строя, нарушения территориальной целостности страны, подрыва безопасности государства, войн, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, терроризма, распространения наркотических средств, порнографии, а также культа жестокости и насилия.

«Кроме того, следует заметить, что Казахстан, являясь равноправным членом ООН и ОБСЕ, принял на себя соответствующие обязательства. Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит: «Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом». В целом законопроект не преследует цель введения новых ограничений и наказаний для СМИ, поскольку предлагае¬мые положения существуют в действующих актах, в том числе в Законе «О средствах массовой информации», — заключил народный избранник.