Интернет и закон

Казахстанское общество вовлечено в дискуссии по поводу инициированных правительством мер законодательного регулирования интернета. Газета «Литер» провела опрос среди «заинтересованных лиц». «Литер» опросил около двух десятков представителей творческой интеллигенции и руководителей общественных организаций, ориентированных в своей деятельности на информационное пространство. В результате чего нам удалось найти трех человек, которые не против того, чтобы во Всемирной паутине появилась возможность сортирования информации на желательную и нежелательную.

Кази Камызбаев,
директор ТОО «Айтеко-Казахстан»
Интернет — это, по сути, большая корзина мусора. Ежедневно размещается масса информации, основная часть которой является некачественной. Также нельзя не учитывать факта мошенничества в интернете. Мошенники стремятся максимально использовать уникальные возможности Всемирной паутины.

При стремительном росте интернета виртуальные преступники стараются представить свои преступные схемы таким образом, чтобы они как можно более походили на товары и услуги, предлагаемые большинством добросовестных электронных торговцев. При этом мошенники не только наносят ущерб потребителям и инвесторам, но и подрывают доверие потребителя к законной электронной коммерции и интернету. Поэтому я считаю, что законодательное регулирование интернета — это жизненная необходимость.

Айгуль Мукей,
директор телеканала «Ел арна»
Я постоянно обмениваюсь сведениями с коллегами, получаю новости, поэтому интернет для меня — это один из способов оперативной доставки информации. Однако Сеть — это не только средство общения, но и один из инструментов развития журналистики. Согласитесь, сегодня журналист без интернета как сапожник без сапог.

Некоторые журналисты в интернете используют факты, будоражащие сознание читателей в ущерб правдивости и объективности подачи фактов. Распространение недостоверной информации зачастую затрагивает достоинство и репутацию граждан.

Конечно, журналистика напрямую связана с творчеством, и когда корпишь над интересным материалом, юридические тонкости отходят на второй план. Поэтому важно всегда помнить о своей ответственности перед обществом. Я думаю, что пора уже задуматься о необходимости норм профессиональной этики интернет-журналистики, без которой невозможно дальнейшее развитие этой сферы.

Законодательное регулирование интернета, возможно, и нужно, но в первую очередь самому интернет-сообществу нельзя забывать о развитии института саморегуляции.

Асемгуль Есимова,
менеджер по работе с государственным сектором компании «Microsoft Казахстан»
На сегодняшний день регулирование интернета просто необходимо. Многие компании сталкиваются с проблемой нарушения авторских прав в Сети. К примеру, в случае кражи доменного имени граждане или юридические лица не могут это опротестовать, так как такого рода иски просто не предусмотрены казахстанским законодательством.

Интеллектуальная собственность в интернете — это не только присвоение доменных имен, но и незаконное копирование и продажа программного обеспечения, находящегося на серверах компаний. Другой вид нарушения авторских прав заключается в нелегальном получении товаров и услуг, например бесплатное скачивание аудио- и видеозаписи.

Неограниченные возможности интернета у нас просто недооцениваются, и поэтому Сеть никак не регулируется. А в зарубежных странах деятельность интернета четко регламентирована. Вот, например, во Франции с 2000 года действует закон, предписывающий владельцам сайтов предоставлять провайдерам полную информацию о себе. Немецкое законодательство возлагает ответственность на провайдеров услуг: они должны блокировать доступ к сайтам, содержание которых противозаконно и опасно. Я считаю, что и Казахстан должен последовать примеру развитых государств.

Между тем большинство респондентов «Литера» считают эти проблемы надуманными. Мы приводим три наиболее ярких ответа противников государственного регулирования интернета.

Тамара Калеева,
президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»
Начнем с того, что регулирование регулированию рознь. То, что государство должно защищать интересы общества и своих граждан в интернете, никто не оспаривает. Проблема начинается там, где начинается вопрос методов регулирования. Тот проект, который предложило правительство, а конкретнее — Агентство по информатизации и связи РК, мы считаем неприемлемым принципиально. Потому что то, что они готовят, — это чисто технический законопроект. И подход к нему даже не технический, а механический. А подходить с позиции таблицы умножения к высшей математике, как сейчас пытаются делать наши разработчики, — это только делать Казахстан посмешищем мирового сообщества. Такие меры способны лишь затормозить развитие интернета в нашей стране и навредить собственному населению. Что можно сказать, когда все интернет-ресурсы объявляются средствами массовой информации? Любой человек, знакомый с интернетом, понимает, что не могут быть все интернет-ресурсы одинаковыми. А в проекте содержится лишь сугубо техническая формулировка, на основании которой наши разработчики посягают на весь интернет. Таким образом, регулируется не казахстанская зона интернета, а право наших граждан на получение всей информации в целом.

Юрий Мизинов,
главный редактор интернет-газеты Zona.kz
Вообще-то в интернете есть проблемы, но мне кажется, что эти проблемы достаточно просто регулировать действующими законами, как то Гражданским кодексом, Уголовным кодексом и т. д. Создавать для этого специальные законы не нужно, хотя бы потому, что интернет — сеть глобальная, а государство Казахстан расположено локально внутри своих границ. Локальное государство не может регулировать глобальную систему. Не думаю, что все эти законы нужны. Нужно некое саморегулирование, какая-то ассоциация интернет-издателей, которая будет заниматься саморегулированием, вырабатывать какие-то нормы. И есть много способов, как это регулирование производить. Еще раз повторю, в интернете есть проблемы — это проблемы распространения детской порнографии, проблемы терроризма, и эти вопросы надо как-то решать. Но решать нужно глобально, в рамках глобальной сети. То есть не одним отдельно взятым государством. В рамках существующего закона, в принципе, есть решения, как это делать, но интернет-сообщество или его отдельных представителей никто не хочет выслушать. С нами, по сути, не считаются.

Сейтказы Матаев,
председатель Союза журналистов Казахстана
Я думаю, объективно необходимо принимать меры относительно порнографии в интернете, особенно детской порнографии. Относительно контента, связанного с терроризмом, экстремизмом, разжиганием национальной розни… Я, как руководитель Союза журналистов, за то, чтобы такие меры принимались. Ну а что касается других тем… Сейчас все хотят интернет-ресурсы (сайты, блоги, порталы…) подвести под действие закона о средствах массовой информации. Это я считаю неправильным. Также спорно запрещать доступ к зарубежным сайтам ради увеличения популярности казахстанского сегмента сети интернет. Я как-то сказал одну фразу: для того чтобы контролировать интернет в Казахстане, достаточно полностью отключить электроэнергию по всей стране. Лично я не представляю, как это возможно. Может быть, есть и сторонники таких мер — просто взять и «непущать», но так же не бывает.