Оценка электронных доказательств в РК: эра формальных скриншотов завершается

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов провел международный круглый стол, посвященный судебной оценке электронных доказательств. О значимости международного диалога в этой сфере высказались Глава Офиса программ ОБСЕ Алексей Рогов, заместитель руководителя проектов IRZ Ната Эккер, вице-министр юстиции РК Ботагоз Жакселекова и председатель Республиканской нотариальной палаты Олег Полумордвинов.

Как отметили эксперты на фоне проходящего в стране масштабного AI MONTH 2026, технологическая трансформация охватывает все сферы жизни.

Н. Шарипов отметил, что цифровые следы фигурируют более чем в 80% судебных споров, что диктует необходимость закрепления критериев их допустимости в процессуальном законодательстве.

Судья Верховного Суда Елена Максюта указала на риски оценки односторонних скриншотов, проблемы сроков фиксации быстро удаляемых данных (в мессенджерах) и процессуальные сложности оспаривания нотариальных протоколов.

На мероприятии обсудили международный опыт судов: практикой удостоверения электронных доказательств в своих странах поделились судьи Эльшад Шамаев (Азербайджан), Ровшан Сагатов (Узбекистан), Гельмут Ляйтхойзер (Германия), Бактыбек Сыдыгалиев (Кыргызстан) и нотариус Юлия Божко (Беларусь).

Типичные ошибки нотариусов, влекущих отмену судебных актов, отметили судьи местных судов Жанар Жайлебаева и Айгуль Тагажаева.

Правовые нюансы работы криптобирж раскрыл заместитель Председателя Комитета Министерства ИИ и цифрового развития Нодирбек Назиркулов.

Международный эксперт Ион Гайна продемонстрировал баланс между нотариальными действиями и технической экспертизой, а профессор Maqsut Narikbayev University Сеул Хон дал рекомендации по оценке контента, сгенерированного ИИ.

Методы работы с цифровыми носителями на практике представили руководитель отдела ДЭР Алматы Аскар Калиев и нотариус Алтынай Макешева. Инструменты обеспечения доказательств для защиты прав осветили Олжас Алимов (Центр правовой защиты) и Светлана Куликова (Республиканская коллегия адвокатов).

Завершая работу, Н.Шарипов подчеркнул принципиальную границу: нотариальный протокол фиксирует лишь факт наличия информации (содержание веб-страницы или переписки), тогда как выявление признаков монтажа или подделки метаданных требует полноценной технической экспертизы.

Суды обязаны требовать верификации происхождения цифровых материалов и отказываться от формального доверия скриншотам.

Итогом диалога стали рекомендации, которые послужит основой для развития процессуальных норм и формирования единообразной судебной практики.