Следите за новостями

Цифра дня

26,3 млн абонентов сотовой связи в Казахстане на 1 апреля 2025 г.

    Встречайте: лауреаты Шнобелевской премии — 2016

    Представьте, что вы ученый, и всю жизнь посвятили своему разделу науки. Однажды вы проводите исследование на необычную тему, — как всегда, из чисто научных соображений, — и решаете, а почему бы ради смеха не опубликовать это в рецензируемом журнале. Но потом вам вдруг звонят из Кембриджа, штат Массачусетс, и объявляют, что вы завоевали что-то вроде «серебряной калоши» в мире науки. Предлагаем вашему вниманию список лауреатов Шнобелевской премии нынешнего года.

    27 сентября 2016 18:11, Computerworld.kz
    Рубрики: Мир
    Представьте, что вы ученый, и всю жизнь посвятили своему разделу науки. Однажды вы проводите исследование на необычную тему, — как всегда, из чисто научных соображений, — и решаете, а почему бы ради смеха не опубликовать это в рецензируемом журнале. Но потом вам вдруг звонят из Кембриджа, штат Массачусетс, и объявляют, что вы завоевали что-то вроде «серебряной калоши» в мире науки. Предлагаем вашему вниманию список лауреатов Шнобелевской премии нынешнего года.

    Джон Голд, Network World, США

    Размножение
    Лауреат: Ахмед Шафик
    За что: изучение влияния ношения брюк из полиестера, хлопка и шерсти на половую жизнь крыс и людей.

    Наш комментарий: тут во многом хотелось бы разобраться, но это как-то сложновато, поскольку в голову только приходит сцена с крысами в микроскопическом клубе, пьющими коктейль из энергетика с алкоголем из наперстков и пытающимися пискляво общаться друг с другом, перекрикивая музыку. Но в любом случае — разве бывают вообще брюки для крыс?

    Экономика
    Лауреаты: Марк Эвис, Сара Форбс, Шейла Фергюсон
    За что: описание восприятия личностных черт камней различных видов с маркетинговой точки зрения.

    Наш комментарий: я бы посмеялся, если бы не вспомнил тему своего диплома на курсе MBA — о влиянии торговых марок, основанных на названиях различных пластов Большого Каньона, на продвижение товаров.

    Физика
    Лауреаты: Габор Хорват, Миклос Блахо, Гиорки Криска, Рамон Хегедус, Балаш Регикс, Роберт Фаркас, Сузанна Окессон, Петер Малик, Хансруэди Вилдермут
    За что: открытие, согласно которому стрекоз, по всей видимости, сильно привлекают темные цвета.

    Наш комментарий: раз стрекоз тянет к мрачным цветам, значит, они явно тяготеют к субкультуре готов, только вместо курения сигарет с гвоздикой и прослушивания отвратительной музыки они роятся вблизи водоемов, норовя вас укусить. А в остальном — все то же самое. Доказано наукой!

    Химия
    Победитель: Volkswagen
    За что: «решение проблемы чрезмерного загрязнения окружающей среды автомобилями с помощью автоматизированного механизма снижения токсичности газов во время процедуры контроля выхлопа».

    Наш комментарий: на месте Volkswagen мы бы оправдывались по-другому: «Понимаете, просто мы очень избирательно тестируем средства снижения токсичности выхлопа. Так получилось, что они срабатывают, только когда вы проверяете наши автомобили!»

    Медицина
    Лауреаты: Кристоф Хельмхен, Карина Пальцер, Томас Мюнте, Силке Андерс, Андреас Шпренгер
    За что: открытие, согласно которому, если у вас чешется в правой части тела, можно уменьшить зуд, если посмотреть в зеркало и почесать слева.

    Наш комментарий: боже, это самое странное, что мы когда-либо слышали. Я, правда, попробовал — меня как раз недавно укусил в руку слепень, — и не уверен, что способ помог.

    Психология
    Лауреаты: Эвелин Диби, Мартен де Шривер, Гордон Логан, Кристина Сухоцки, Бруно Вершуре
    За что: «исследование, в ходе которого тысяче лгунов задавался вопрос, насколько часто они лгут, и принималось решение о том, верить ли этим ответам».

    Наш комментарий: а как вам такой вариант — задать десяти людям один и тот же вопрос по сто раз каждому, а потом на сэкономленные остатки гранта смотаться на Гавайи.

    Премия мира
    Лауреаты: Гордон Пенникук, Джеймс Аллан Чейн, Натаниэль Барр, Дерек Келер, Йонатан Фугельзанг
    За что: исследование под названием «О восприятии и распознавании псевдо-глубокомысленной чуши собачьей».

    Наш комментарий: gif с напряженно аплодирующим героем Орсона Уэллса из «Гражданина Кейна» — в студию.

    Биология
    Лауреаты: Чарльз Фостер, Томас Твэйтс
    За что: Фостер — за жизнь в условиях дикой природы в роли барсука, оленя, бобра, лисы и птицы. Твэйтс — за «создание приспособлений для удлинения конечностей, позволяющих имитировать походку коз и передвигаться вместе с ними по холмистой местности».

    Наш комментарий: похоже, приспособления оказались чересчур эффективными, учитывая, что Твэйтс во время церемонии вручения шнобелевки жевал край своего приза и блеял.

    Литература
    Лауреат: Фредрик Себерг
    За что: написание трехтомной автобиографии, посвященной прелестям коллекционирования живых и мертвых мух.

    Наш комментарий: боже, а я-то все пытаюсь выжать тысячу слов на действительно интересную тему. Может, он путешествует в дальние края в поисках необычных мертвых мух и выполняет умопомрачительные трюки, ловя живых. Надеюсь, есть какая-нибудь муха — его заклятый враг, за которой он охотится уже годы, но все безуспешно.

    Восприятие
    Лауреаты: Атсуки Хигасияма, Кохеи Адачи
    За что: изучение вопроса о том, действительно ли предметы выглядят по-другому, если вы нагибаетесь и разглядываете их через проем между ногами.

    Наш комментарий: почему бы просто не спросить у центрального нападающего в команде по американскому футболу — они всегда в этой позе. По нашей эмпирической оценке, если согнувшись таким образом, пытаться идти, то мир будет двигаться в противоположном направлении, а все, кого вы увидите, будут выглядеть гораздо более удивленными, чем обычно.