Виртуальное раздражение

Казахстанское интернет-сообщество провело акцию протеста против принятия поправок в законодательство, регулирующее деятельность виртуальных ресурсов. Понятно, что наших парламентариев, принимающих эти поправки, никакими акциями протеста изменить нельзя, но сам факт и форма этого протеста выглядят знаменательными.

Страна, которая вознамерилась войти в число пятидесяти самых конкурентоспособных в мире, которая упорно добивалась и добилась председательства в ОБСЕ, которая прочертила какой-то свой путь в Европу, продолжает из года в год уничтожать свое медиа-пространство. Это не громкая фраза, а горькая правда. Каждый год на казахстанскую журналистику сваливаются новые чинуши, считающие своим долгом разработать для СМИ что-то новенькое, но обязательно драконовское и подленькое.

Огромное количество регулирующих СМИ документов уже перевалило некую критическую массу — как по своему неизменному стремлению зажать журналистов жестче и плотнее, так и по своему разнообразию и изобретательности. Пора уже называть поименно авторов этих исторических рескриптов, с каждым годом сужающих наше речевое поле. И пора, наконец, назвать и причины появления этих документов. Но авторы трусливы и прячутся, а причины очевидны и опасны для оглашения.

И сегодня для того, чтобы выразить свое отношение к происходящему, казахстанские журналисты могут прибегнуть лишь к одному средству — к молчанию. В этом и заключалась упомянутая выше акция. В знак протеста против уничтожения Казнета, казахстанские интернет-пользователи в середине недели на час покинули отечественную зону интернета и воздерживались от посещения казахстанских веб-ресурсов. Тем самым инициаторы акции хотели показать будущее Казнета, когда он превратится в никому не нужные заброшенные руины.

Удалось ли это показать, сказать пока сложно. Результаты акции оцениваются по-разному. Однако сама форма протеста, повторяем, знаменательна — не удалось казахстанским журналистам убедить депутатов словами, так пришлось протестовать молчанием. Какое демократическое разнообразие в выборе форм протеста! Это ли не показатель «готовности Казахстана быть председателем в ОБСЕ»?

И еще одна весьма знаменательная деталь. Мы уже не раз писали о том, что в истории казахстанской журналистики был лишь один период, когда она могла отстаивать свои права и интересы с достоинством и весьма эффективно — это период деятельности Конгресса журналистов Казахстана (КЖК). Напомним также, что в этот период случился уникальный и единственный пока в истории нашей страны факт отмены очередного драконовского законопроекта чиновников против журналистов. Произошло это несколько лет тому назад и только благодаря консолидации большинства наших коллег вокруг конгресса.

С уходом КЖК жизнь нашей журналистики вернулась в свое прежнее течение. Теперь никакой протест, молчаливый или говорливый, ни на кого не производит впечатления. Потому что нет резонанса и пресловутой консолидации. То есть консолидирующей силы, которую представлял собой КЖК. Поэтому сомнений в том, что очередное регулирование нашего медиа-пространства будет принято, почти не остается. Так же, как и сомнений в том, что пока в нашей журналистике нет действенной, авторитетной организации, способной реально противостоять чиновникам-регулировщикам, поток драконовских формуляров не иссякнет.