Регулирование интернета

— Как вы считаете, должно ли быть государственное регулирование интернета? Если да, то в чем оно должно выражаться, как осуществляться?

Марат Ижанов,
руководитель и владелец интернет-агентства «Ижанов и Партнеры»
Я думаю, что здесь, как и в любом рынке — государство должно найти золотую середину между стимулированием рынка с одной стороны и отсутствием влияния на здоровую конкуренцию с другой.

Михаил Тюнин,
исполнительный директор Фонда «Информационная Инициатива»
Интернет это среда, где огромный массив информации, в настоящее время содержит немало деструктивной информации, которая наносит вред общественной морали, общественной и личной безопасности. Не стоит забывать о росте киберпреступлений и иных правонарушений, самим безобидным из которых является спам.

Правоотношения между пользователями интернета крайне сложные, ввиду наднациональной природы интернета и саморегулирующие принципы интернета уже не справляются с теми проблемами и вызовами, которые мы все с вами наблюдаем. В современных условиях госрегулирование интернета скорее нужно, чем не нужно, поскольку интернет вошел во многие значимые сферы: в образование, средства массовой информации, во власть и риски негативного влияния интернета слишком высоки.

— Какие темы на ваш взгляд должны быть под контролем и жесткой цензурой государства?

Марат Ижанов
Здесь все просто. Все что попадает под уголовный кодекс цензурим: порнография, педофилия, разжигание межнациональной розни и т.д.  А что не попадает — не трогаем.

Михаил Тюнин
Однозначно вопросы общественной морали и безопасности. Интернет-аудитория в основном молодая и мне, как отцу очень не хочется чтобы мой сын смотрел в интернете сайты террористических организаций, порно ресурсы.

Конечно, дома я могу сделать фильтры на его компьютере, но у него в школе будет доступ в интернет и кто там будет ограничивать доступ к сайтам указанной выше тематике? Я плачу налоги и хочу, чтобы мой сын в общественном месте (в школе, интернет клубе, точке общественного доступа) даже случайно не мог получить негативную информацию. Поэтому я ЗА то, чтобы государство оградило своих добропорядочных граждан от информации, подрывающей моральные устои или же напрямую связанной с разжиганием вражды, ненавистью различных категорий, жестокости.

— Известно, что казахстанский сегмент в интернете только начинает развиваться. Необходимо ли вводить правовое регулирование интернета на данном этапе? Не затормозится ли развитие его в Казахстане?

Марат Ижанов
На зарождающемся рынке принцип как у врачей: — «Не навреди».

Михаил Тюнин
Думаю, что риски торможения развития интернета ниже рисков которые несет нерегулируемый интернет.

— Как вы считаете, поддержат ли правовое регулирование пользователи интернета?

Марат Ижанов
На пользователей очень трудно ориентироваться. Либо надо создавать эффективные институты «обратной связи» либо просто не обращать на них внимании. Всегда будут недовольные.

Михаил Тюнин
Интернет аудитория по своей природе не любит никаких ограничений. Интернет свободная «территория» по определению и любая цензура, любые попытки регулирования оцениваются пользователями как ограничение свободы, гражданских прав. На каком — то этапе развития интернета пользователям удавалось применять, правила саморегулирования, но, к сожалению, сейчас саморегуляция интернета дает сбои и далеко не все пользователи придерживаются общепринятых правил поведения в сети. Сообщество уже не может влиять на всех без исключения пользователей, на контент который ими создается и нужен кто-то, кто поможет оградить интернет от деструктива. Нужно набраться терпения и принять всплеск негативных эмоций пользователей и убедить их, что регулирование интернета не есть знак равенства с цензурой как таковой, а нормальный процесс регулирования общественных отношений, где у каждого пользователя есть права и обязанности.

— Ваши замечания, предложения по казахстанскому сегменту в интернете? Ваши прогнозы по его развитию?

Марат Ижанов
Предложений никаких нет — рынок сам всех рассудит. Прогноз очень благоприятный, этот год в самом его начале дал массу проектов, которые показывают, что прогресс неумолим.

Михаил Тюнин
Прогнозы делать неблагодарное дело :).Учитывая, что в области интернета мы не являемся законодателями процессов, то можно просто посмотреть как развивается интернет в Европе, России, сделать поправку на наше отставание в 3–5 лет и мы получим картину, которая ожидает нас в ближайшем будущем.