KazSat-1 оказался экспериментом

Глава национального космического агентства («Казкосмос») Талгат Мусабаев подтвердил, что в ночь на 26 ноября спутник полностью потерял свою работоспособность и не отвечает ни на какие команды. Вопросы, почему был приобретен экспериментальный спутник стоимостью $65 млн. и как быть дальше с KazSat-2, поднимают независимые эксперты.

Глава «Казкосмоса» напомнил, что 18 ноября в Астане состоялось заседание межгосударственной казахстанско-российской комиссии по расследованию нештатной ситуации со спутником KazSat. «Российская сторона, а именно центр имени Хруничева, пытались нам просто «втолкнуть» этот неработающий спутник», — отметил он, при этом добавив, что до этого они объявили на весь мир, во всех СМИ, что спутник после аварии все же работает. «О его работоспособности доложили премьер-министрам Казахстана и России», — рассказал в этой связи глава «Казкосмоса». Таким громким заявлением российская сторона пыталась отодвинуть Казахстан от получения страховой выплаты за потерю спутника. Спутник KazSat застрахован на полную стоимость.

Как ранее сообщал Интерфакс со ссылкой на компетентный источник в космической отрасли республики, 26 ноября спутник вновь ушел в неориентированный полет и не выполняет команды с Земли. Источник также сообщил, что межгосударственная казахстанско-российская комиссия на заседании 18 ноября в Астане не признала спутник готовым к штатной эксплуатации.

«Действительно, российскими и казахстанскими специалистами проделан большой объем работы: со спутником была налажена связь, его вернули в точку стояния, запускали транспондеры, однако к штатной эксплуатации он готов не был. В результате восстановить его работоспособность не удалось», — подчеркнул собеседник агентства.

Как рассказал генеральный директор компании Space Energy Нурлан Аселкан, фактическая гибель KazSat-1 произошла, летом, когда он перестал быть коммерческим объектом и реагировал только на отдельные команды. То, что его привели обратно в точку стояния — это технический успех, но он никакого значения для пользователя уже не имел.

При этом он подчеркнул несколько моментов. Первый: почему так вышло и почему не участвовали западные производители? По его словам, причина в том, что в свое время республика не позаботилась получить в свое распоряжение точки стояния на геостационарной орбите, которые были бы удобны для будущих перспективных спутников. Только российская сторона предложила поставки спутника со своей собственной точкой стояния, поэтому, по сути, при покупке спутника российские предложения были безальтернативные.

Второй: никто из специалистов не может объяснить, почему вместо проверенной и отработанной платформы «Экспресс-АМ» был приобретен экспериментальный спутник. «Могли бы просто приобрести российскую стандартную платформу, адаптировав ее к нашим условиям», — говорит Нурлан Аселкан.

Также он напомнил, что сейчас завершается работа над спутником KazSat-2, который планируется запустить в 2009 году. «Я думаю, что, поэкспериментировав на нас, российские специалисты в итоге получат работоспособную платформу», — говорит он. При этом выход эксперт видит в одном. Поскольку Казахстан внес большой вклад в строительство экспериментальной платформы, было бы разумным создать совместное предприятие, где казахстанские специалисты вместе с российским центром имени Хруничева занялись бы доработкой этой платформы. Было бы очень полезно и важно обменяться данными, получить документацию и материалы на платформу под названием «Яхта», на базе которой построены KazSat-1 и KazSat-2, и совместно ее продвигать. Тогда интересы Казахстана были бы учтены и восстановлены, поскольку просто покупка такого же спутника предполагает очень большой риск.

Нурлан Аселкан подчеркнул, что, по сути, программа KazSat-1 превратилась из коммерческой системы связи, как заявлялось с самого начала, в научные исследования и опытные конструкторские разработки. Это рисковое вложение средств, которое себя оправдает в итоге, но в настоящий момент говорить о том, что создана была коммерческая система связи, не приходится.

По словам генерального директора Space Energy, делаются заявления, что кое-какие элементы конструкции KazSat-2 будут изменены, но базовые элементы платформы меняться не будут.

Покупка KazSat-2 — политическое решение и изменить его невозможно, потому как он практически на 75–80% готов, и предоплата по его изготовлению уже произведена. «Если мы купим спутник и столкнемся с его техническими проблемами без возможности что-нибудь сделать в связи с отсутствием технической документации, то это будет двойная глупость», — говорит эксперт.

Между тем, по мнению первого заместителя директора Казахстанского стратегического института Саната Кушкумбаева, произошедшее не имеет политической подоплеки. По его словам, данный инцидент стороны могут решить, подав иск в арбитражный экономический суд. «Если даже будет доказано, что использовались детали устаревшего образца или сам спутник был не на должном уровне, то это все должно решаться в судебном порядке», — говорит он. Однако если у Казахстана будут доказательства того, что покупка спутника была навязана, то это уже другой вопрос, и меры будут применяться другие. В связи с этим, эксперт предлагает, не рубить «с плеча», а создать двухстороннюю комиссию для детального расследования произошедшего.

Поскольку факт гибели KazSat-1 не был объявлен, страховая компания СК «Алатау» не делала выплаты. Потребители, которые в свое время были пересажены на KazSat-1, например телекомпания «Рахат», 2day Telecom, АО «Астел», не смогли восполнить своих убытков, и были вынуждены в экстренном порядке искать новые резервные спутниковые мощности у американских, китайских и российских спутников.