Министерство связи ответит за блокировку интернета

Участники кампании «За свободный интернет» подали свыше 100 исков, в том числе 7 в Алматы, на Министерство связи и информации и предлагают пользователям поддержать их инициативу.

Первый иск подала 7 мая активист движения Евгения Плахина, за две недели кампания набрала обороты — к ней присоединились пользователи из регионов. На сегодняшний день, отметили представители движения, пользователям недоступны такие ресурсы, как «Живой Журнал», «Блогспот», портал «Республика» и сайт газеты «Голос Республики».

«Мы пытались экспериментальным путем выяснить, кто осуществляет блокировку этих интернет-ресурсов. Как выяснилось, делают это сами провайдеры. Мы написали им письма, организовали флэш-моб возле здания «Казахтелекома», за что наши активисты были осуждены. Но эти действия не привели ни к каким результатам — провайдеры, в том числе нацоператор, не ответили на запросы. Поэтому мы намерены действовать правовыми методами», — сообщила г-жа Плахина.

Инициаторы кампании решили воспользоваться законодательством РК и отстоять право на распространение и получение информации. Участница движения «За свободный интернет» Ольга Тейковцева, подавшая иск на Министерство связи и информации в Бостандыкский районный суд Алматы, отметила, что процедура оформления сопровождалась многочисленными бюрократическими формальностями, в результате чего заявление приняли только на третий раз. «Непонятно, на каком основании пользователи, и я в том числе, не могут попасть на «Живой Журнал», «Блогспот», сайт «Республики», если судебных решений о блокировке этих ресурсов не было? В итоге мы платим за интернет, но не получаем той информации, которая нам нужна», — заявила г-жа Тейковская. В то же время ведомство, являющееся лицензиаром по отношению к провайдерам, не принимает никаких мер для восстановления прав казахстанцев на получение информации.

Пока журналисты «Республики», как и другие пользователи, вынуждены обходить блокировки своего сайта. Участники кампании требуют признать бездействие МСИ незаконным и призывают пользователей требовать предоставления полного доступа ко всем интернет-ресурсам без каких-либо ограничений.

«Предсказать ответные действия властей очень трудно. Возможно, в рассмотрении части исков будет отказано. По тем, которые все же примут в производство, исход дела непонятен», — прогнозирует г-жа Плахина. Участники движения «За свободный интернет» не исключают, что ответчик вовсе не явится на судебные заседания.