В Алматы вынесли приговор Менахему Сайденфелду
10 июля в Алматы прошло последнее судебное заседание по делу гражданина США Менахема Сайденфелда, обвиняемого в хищении на территории Казахстана.
10 июля в Алмалинском районном суде Алматы прошло последнее судебное заседание по делу гражданина США Менахема Сайденфелда, обвиняемого в хищении на территории Казахстана.
Подсудимому Менахему Сайденфелду было предоставлено последнее слово. В своей речи гражданин США заявил, что полностью отрицает вину, поскольку, по его мнению, «отсутствует само событие хищения». «Вчера во время прений мы просили данное уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления. И это наше основное требование», — пояснил адвокат подсудимого Бауыржан Буканов.
Однако, вчера на судебном заседании во время прений, сторона обвинения настаивала на том, что, будучи генеральным директором АО «Арна» М. Сайденфелд принудил подчиненных, переписать документы по сумме, которую он похитил, что под его давлением и сделали кассир с бухгалтером компании.
В свою очередь присутствовавший на прениях прокурор зачитал пункты обвинения и попросил суд назначить М. Сайденфелду наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества.
Отвечая на вопрос о том, насколько объективно суд рассматривает уголовное дело в отношении гражданина США, адвокат подсудимого пояснил, что «все ходатайства в той или иной мере удовлетворяются и судебный процесс идет своим ходом». «Наши ходатайства в основном были удовлетворены, ходатайства стороны обвинения тоже были удовлетворены, документы, доказательства, свидетельские показания, все вопросы были исследованы в достаточной мере», — сказал адвокат.
Напомним, что М. Сайденфелд будучи в 2002 году гендиректором АО «Арна» (ныне Ducat), потратил взятые им в подотчет у фирмы средства на личные нужды. М. Сайденфелд полтора года находился в международном розыске и был задержан на территории Российской Федерации, в Благовещенске. По запросу Генпрокуратуры РК он был экстрадирован в Казахстан и в ноябре 2006 года передан правоохранительным органам республики.
Комментарии