Война за трафик в Казнете

Борьба с интернет-пиратством как предлог для разделения рынка?

Александр Ляхов,
вице-президент по связям с общественностью Интернет- ассоциации Казахстана

Сейчас во всем мире ведется борьба с пиратством. Если проследить за новостными лентами в интернете, такого рода заголовков появляется все больше и больше и четко прослеживается тренд. Поэтому мы не бежим впереди паровоза, а идем в русле мировой тенденции. Почему считается, что пользователи заинтересованы только в пиратских сайтах? В данном случае разработчики казахстанских сайтов защищают только свою позицию. Им нужно время для того, чтобы отбить вложенные ими деньги в интернет-проекты. Это делается незаконным способом — выкладыванием пиратской продукции. Я не понимаю, почему тут нужно переживать за конкурентоспособность пиратских сайтов, думая, что пользователи уйдут куда-то. В Казнете есть сотни других замечательных сайтов, функционирующих в законном поле и имеющих свою аудиторию. Их пользователи никуда не уйдут, а переживать за сайты, содержащие пиратскую продукцию, как-то странно. Надо сказать, пиратские сайты участвовали ранее в круглом столе в ноябре 2009 года, где обсуждались вопросы, в том числе и авторского права в интернете. Говорить, что прошла серия мероприятий и их никуда не приглашали — это манипулирование и однозначно ложь. Им неоднократно предлагалось обсудить наше предложение и дополнить его предложениями. Но в том-то и дело, что у них никаких предложений, кроме дайте нам два года свободно воровать, до сих пор не появилось. Наше предложение касалось именно работы с парламентариями, можно было переформулировать и попытаться смягчить какие-то позиции. Мы реально пытаемся создать закон, который был бы на пользу Казнету, а они говорят: «Давайте поживем два года, мы пока поворуем, а там за эти годы что-то изменится».

Камшыбек Касымов,
руководитель портала Namba.kz

На самом деле здесь вопрос не только в самих поправках, а в том, что пытаются ввести жесткое регулирование. Регулирование вводить нужно, но если это делать необдуманно, то это может привести к потере казахстанской аудитории в Казнете. Соответственно, аудитория перейдет за рубеж, как минимум в Рунет, и деньги от рекламы уйдут туда же. Чтобы развивать интернет-индустрию Казахстана, необходимо продумать решения, но при этом нужно, чтобы данное решение отвечало интересам всех сторон. Самое главное, чтобы оно не нанесло ущерба ни представителям сайтов, ни пользователям. Вопрос стоит не в том, что примут поправки и всем придется непросто. А в том, что их нужно прорабатывать со всеми сторонами, учитывая технологию. Очень сложно понять, почему Интернет-ассоциация Казахстана делает это сейчас? Мы не состоим в ассоциации и не были приглашены на круглой стол, где прозвучали инициативы. На наш взгляд, Интернет-ассоциация должна лоббировать интересы интернет-сообщества и пользователей Сети. В частности, ранее по факту закрытия торрент-трекера они должны были вмешаться или по крайней мере высказать свою позицию. Хотя бы проконтролировать законность действий государственных органов. Это их прерогатива, их задача и цель. Мы лишь догадываемся, почему они занялись этим вопросом сейчас.