Борьба за «Центр Тяжести» дошла до Верховного суда

Основатель крупнейшего в Казахстане форума «Центр тяжести» Дмитрий Зимин попытается в Верховном суде доказать, что именно он является законным владельцем ресурса.

Один из основателей крупнейшего в Казахстане интернет-форума «Центр Тяжести» Дмитрий Зимин собирается подать надзорную жалобу в Верховный суд республики на решение суда, постановившего передать право собственности на этот ресурс ТОО «New Line Media» (NLM). Учредителем NLM является сам Зимин и его партнер по бизнесу Эржан Исабаев — генеральный директор казахстанского рекламного агентства Tengri Saatchi&Saatchi.

Проживающий в Казахстане, Дмитрий Зимин до недавнего времени являлся гражданином России, где он учился МГТУ им. Н. Э. Баумана по специальности инженера по сетевым технологиям. В 2000 г. он основал форум «Центр Тяжести». Изначально ресурс создавался как форум для ИТ-специалистов, однако со временем спектр обсуждаемых на нем тем расширился, и «Центр тяжести» стал самой крупной в казахстанском интернете площадкой. К 2007 г. на форуме было зарегистрировано около 30 тыс. человек. Тогда им как бизнес-проектом заинтересовался Эржан Исабаев.

В марте 2007 г. Зимин с Исабаевым подписали соглашение, согласно которому договорились создать ТОО «NLM» и передать ему право собственности на доменное имя ct.kz,  доли сторон в уставном капитале ТОО распределить поровну, от его имени заключать договоры на размещение рекламы, прибыль делили поровну между владельцами. Кроме того, было принято решение зарегистрировать на NLM домены ctcz.com и ctkz.ru, несколько товарных знаков и договоры на размещение двух серверов в АО «Казахтелеком». Директором ТОО по соглашению был назначен Зимин.

До 2009 г. все договоры на рекламу исправно заключались от имени NLM, а затем между Исабаевым и Зиминым начались трения. Как рассказал Эржан Исабаев, за это время значительно выросла и численность аудитории проекта, и уровень дохода от размещения рекламы на форуме. Летом 2009 г. проектом заинтересовались инвесторы. Они, по словам Исабаева, предложили выкупить половину NLM за $500 тыс., и еще столько же вложить в развитие «Центра Тяжести».

В этот момент неожиданно для Исабаева в проекте появились еще два лица — Владимир Туреханов и Александр Усков, которые, как и Зимин, выступали основателями проекта. Как предположил Исабаев в разговоре, вероятно, Зимин захотел получить деньги инвесторов, минуя самого Исабаева, и дальше действовать совместно со своими старыми партнерами.

Вскоре после этого Зимин переоформил домен с NLM на себя, а затем — и договоры на хостинг и серверы. Как рассказали Зимин и Туреханов, с 2010 г. договоры на размещение рекламы стали заключаться от имени ТОО «MediaArt-stX», на 99% принадлежащего Зимину.

Зимин объясняет прекращение деловых отношений с NLM и перерегистрацию домена на себя тем, что NLM создавалось лишь для размещения рекламы на ресурсе, и право собственности на сам интернет-ресурс ей не передавалось. В этом Зимин ссылается на соглашение между ним и Исабаевым от марта 2007 г., по которому стороны изъявили намерение создать ТОО и перерегистрировать на него доменное имя, и соглашение, датированное июнем 2007 г. и заключенное между ним как физическим лицом и им же — как директором NLM.

По условиям июньского соглашения, Зимин предоставляет NLM возможность использовать доменное имя ct.kz в коммерческих целях на протяжении двух лет. Таким образом, поясняет Зимин, по истечении срока действия соглашения он законным образом решил не продлевать деловые отношения с NLM. По словам Зимина, на его решение прекратить деловые отношения повлияло и то, что Исабаев самостоятельно открыл ТОО «New Media Express Group» и начал развивать конкурирующий с «Центром Тяжести» интернет-ресурс 2b.kz (ныне не функционирующий).

Исабаев, в свою очередь, заявляет, что до конфликта он не видел соглашения от июня 2007 г. и ничего о нем не слышал. Кроме того, он считает довольно странным бизнес-решением — создавать отдельное предприятие (ТОО «NLM») только для того, чтобы размещать рекламу на «арендованном» ресурсе — в таком случае, по мнению Исабаева, можно было бы просто заключить договор о продаже рекламы с уже существующим рекламным агентством.

Недовольный сложившимся положением дел, в марте 2010 г. Исабаев подал в суд на Зимина с рядом требований, среди которых — признать соглашение Зимина с самим собой от июня 2007 г. недействительным, передать NLM программное обеспечение и базу данных пользователей интернет-ресурса «Центр Тяжести», все серверы и оргтехнику, а также запретить Зимину и третьим лицам использовать символы с употреблением товарного знака ct.cz.

После нескольких судебных перипетий и взаимных исков Зимина и Исабаева суд в октябре 2010 г. вынес решение в пользу последнего. В последнем исковом заявлении среди прочего Исабаев требовал «возвратить NLM полную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться интернет-ресурсом «Центр Тяжести». Помимо передачи NLM этого права, суд определил передать NLM все коды управления ресурсом, а также обязать Зимина и Туреханова уничтожить все копии ресурса и запретить их использовать без согласия NLM.

Стоит отметить, что ни в одном документе напрямую не указывается, что NLM изначально имел право «владеть, пользоваться и распоряжаться интернет-ресурсом «Центр Тяжести». Тем не менее, суд ему это право «вернул».

По словам Талгана Шакенова, юридического представителя Исабаева, суд по косвенным признакам установил, что соглашение между Зиминым и Исабаевым подразумевало изначальное право NLM распоряжаться не только доменным именем, но и самим ресурсом. По мнению суда, из обстоятельств дела усматривается, что NLM занималась продажей рекламы именно как собственник интернет-ресурса, открыто пользовалось и распоряжалось им. Суд решил, что на это указывают и свидетели — инвесторы, с которыми Зимин и Исабаев участвовали в переговорах о продаже ресурса в 2009 г.

Также, по мнению суда, некоторые пункты соглашения между Зиминым и Исабаевым не могут быть истолкованы буквально, например, о передаче доменного имени в собственность ТОО, поскольку законодательство не предусматривает такого понятия как «исключительные права на доменное имя».

Зимин и Туреханов не согласны с решением суда и уже два раза пытались его оспорить, но потерпели неудачу в апелляционной и кассационной инстанциях. «Мы не согласны с решением суда, потому что судом не были приняты во внимание многие факты, которые не позволяют принять такое решение, — заявил Туреханов CNews. — Например, судом не было принято во внимание, что веб-сайт  — это сложная составляющая, состоящая как минимум из трех частей, и у каждой из этих составляющих есть собственник или владелец, но это не NLM, и оно никогда им не являлось». В качестве примера Туреханов привел тот факт, что он лично является владельцем программного обеспечения сайта, однако суд не принял это во внимание.

Тем не менее, по действующему законодательству Казахстана, решение кассационной инстанции вступает в силу немедленно и, следовательно, подлежит исполнению — право собственности на форум будет передано NLM. Зимин и Туреханов еще не определились, как они будут подавать надзорную жалобу в Верховный суд — совместно или поодиночке. Что будет с «Центром Тяжести» после его передачи NLM, они также не знают.

Исабаев еще не решил, что делать дальше и рассматривает несколько сценариев. «В первую очередь меня интересует развитие самого ресурса, и действовать я буду, руководствуясь именно этим», — отмечает он. По информации источника CNews, знакомого с ходом конфликта, Исабаев не исключает принудительный выкуп доли в ТОО у Зимина или временную передачу полномочий директора от Зимина какому-то нейтральному лицу со стороны, пока ситуация вокруг «Центра Тяжести» не урегулируется.

По условиям соглашения между Исабаевым с Зиминым, участники ТОО должны согласовывать между собой все действия, касающиеся «Центра тяжести». Ввиду конфликта между ними, это представляется затруднительным.

По мнению совладельца и генерального директора интернет-портала nur.kz Василия Ульянова, доводы обеих сторон звучат убедительно, однако судом ситуацию с «Центром Тяжести» вряд ли удастся разрешить. «В любом случае, Исабаев в полной мере не получит этот бизнес, потому что он должен быть общим, и Зимину не избежать претензий, — рассуждает Ульянов. — На мой взгляд, наиболее оптимальным вариантом в этой ситуации было бы провести независимую экспертизу ресурса и выставить его на продажу».