Сети свободы

На сегодняшний день Всемирная паутина является наиболее популярным средством массовой информации. Бытует мнение, что это пространство развивается хаотично и не регулируется никакими законами. Но так ли это на самом деле или это только у нас?

Трибуна для каждого

Интернет перестал быть чудом техники, сегодня чуть ли не каждый казахстанец имеет к нему доступ. Ежеминутно тысячи наших сограждан стучат по клавишам, знакомятся друг с другом, выражают свои мысли: кто-то в стихах, кто-то в прозе. Особо продвинутые личности обсуждают политику, пытаются проанализировать текущую ситуацию и дать ей оценку. Благо большинство отечественных новостных и информационных сайтов предоставляет каждому пользователю возможность высказаться. Наряду с этим есть блоги, которые день ото дня становятся популярнее и постепенно превращаются в трибуну для каждого, кому есть что сказать.

Но, несмотря на такую творческую активность и свободу самовыражения наших соотечественников, Казнет не стал кладезем знаний. Жизнь нашего виртуального сообщества сосредоточена на горстке сайтов непонятного происхождения, где каждый встречный считает своим долгом нагрубить каждому поперечному и не назваться. Приятно запустить камнем из-за угла и быть неузнанным. Когда человека ничто не сдерживает, когда он знает, что безнаказан, наружу лезет все самое худшее и низменное, как в поговорке: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Но трезветь-то нужно…

Таковы издержки анонимности, однако существуют и более значимые проблемы — некоторые личности используют анонимность для того, чтобы создать конфликт. Кому-то выгодно провоцировать межнациональные споры. И если сплетников еще можно терпеть, то с экстремистами нужно как-то бороться, но механизмов борьбы нет и никого за руку не поймаешь.

Единственную попытку как-то урезонить зарвавшихся анонимов прошлой осенью предприняла Генпрокуратура, заявив, что теперь за провокационные заявления будут отвечать владельцы сайтов. Конечно, этот способ самый что ни на есть незамысловатый, но ведь сработало, и эффективнее варианта никто пока не предложил.

Все лучшее — детям

Печально, что единственные признаки жизни, которые подает отечественный интернет, выражаются во всеобщей перепалке. Но с другой стороны, есть и хорошие тенденции, хотя и они сродни эпидемии: всех охватила невероятная жажда знакомств и поиска старых друзей. У кого ни спроси, все либо «В контакте», либо в «Одноклассниках», еще есть «Мой мир». Не ошибусь, если назову три этих ресурса наиболее популярными на сегодняшний день.

Основной контингент этих сайтов состоит из подрастающего поколения, из тех, за кем будущее нашей страны. В этой связи хочу отметить, что три вышеназванных сайта созданы российскими программистами и работают лишь на русском языке.

Эта проблема касается не только социальных сетей. В Казнете нет сайтов для электронной коммерции, нет достойных развлекательных порталов и других ресурсов, на которые «клюет» пользователь. В итоге большинство казахстанцев сидят на российских web-страницах, львиная доля потребляемой нами информации идет из России. Получается, что та часть населения, которая говорит только по-казахски, просто отсечена от интернета.

Другая важная проблема — доступ детей к Всемирной паутине. Они видят там тоже, что и взрослые, но взрослым-то это видеть можно. А психика пятиклассника еще не созрела для некоторых вещей, хотя интерес уже наверняка зародился, и здесь задача старших — оградить юные умы от вредной информации.

Выход есть, или входа нет

Следует отметить, что проблема ограждения детей от интернет-негатива в развитых странах успешно решается. К примеру, французское министерство народного образования внедрило систему фильтрации интернет-трафика. Эта работа осуществляется двумя путями: на уровне провайдера и на уровне пользователя. В обоих случаях принцип фильтрации основан на двух «черных списках». Первый включает порнографические ресурсы и содержит около 400 тысяч сомнительных мест (больше, чем во всем Казнете), ежедневно туда добавляется еще 150–200 новых адресов. Второй список включает расистские и антисемитские ресурсы. Отсеивание ведется по ключевым словам.

Такие механизмы у французов уже налажены и действуют во многих образовательных учреждениях. В ближайшее время система контроля доступа учащихся к интернету будет упрочена и распространена по всем учебным заведениям этой демократичной европейской страны. Неожиданно, правда?

Вообще, французы довольно жестко подходят к вопросам регулирования интернета. С 2000 года там действует закон, предписывающий владельцам сайтов предоставлять провайдерам полную информацию о себе. В свою очередь провайдер не имеет права выделять место под веб-ресурс анонимным авторам. Более того, информация о владельцах сайтов не может быть засекречена. За нарушение этих норм предусмотрено уголовное наказание. В результате порносайтов и сайтов экстремистского толка во французском сегменте интернета нет и в помине, их туда близко не подпускают.

Не менее жесткие правила игры установлены в Германии. В некоторых школах действует запрет на просмотр сайтов с агрессивным контентом, и многие учителя отмечают его положительную роль в защите учащихся. Немецкие системы фильтрации также нацелены на предохранение от потенциально опасных и нежелательных сайтов. Наиболее вредным контентом для учащихся считаются прославление культа силы (неофашистские сайты), порнография, праворадикальные сайты, сатанизм.

Однако даже школы, сочетающие и запрет, и технические приемы фильтрации, не предоставляют 100-процентной гарантии безопасности от агрессивного контента. Поэтому немецкое законодательство возлагает ответственность на провайдеров услуг — они должны блокировать доступ к сайтам, содержание которых противозаконно и опасно.

Иными словами, для континентальной Европы характерно жесткое регулирование интернета. Великобритания не отстает от своих соседей в этом вопросе. В Объединенном Королевстве существует эффективная «горячая линия» (фонд интернет-наблюдения), в которой принимают активное участие провайдеры интернет-услуг. Фонд разбирает жалобы о нелегальном содержании web-страниц, уделяя особое внимание детской порнографии. О незаконных материалах организация сообщает соответствующему провайдеру интернет-услуг, который затем незамедлительно удаляет этот материал с сервера. Эти действия полностью поддерживаются полицией, которая соглашается не преследовать провайдера, который действует быстро. За 13 лет работы фонд удалил более 26 тысяч изображений детской порнографии с британских серверов и оказал помощь полиции в возбуждении судебных разбирательств против педофилов.

Фильтрация агрессивного контента в Великобритании не афишируется. Так, недавно был закрыт сайт фирмы Sakina Security, на котором пропагандировался «джихад». Провайдер Freeserve, на мощностях которого размещался ресурс, подтвердил удаление, однако не указал, кто именно его закрыл.

Этим власти Британии не ограничиваются, полиция осуществляет постоянный мониторинг чатов, сетевых телеконференций и имеет «черный список», который направляет провайдерам. Следует отметить, что важную роль в блокировании негативного контента играет поддержка британских поставщиков интернет-услуг, которые осознают свою ответственность перед обществом.

Таким образом, в развитых европейских странах активно работают над тем, чтобы очистить интернет от незаконной информации. На Западе давно поняли, что виртуальный мир, как и реальный, нуждается в регулировании. Причем это регулирование должно вестись совместными усилиями власти и общества.

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в Казнете, тоже требует скорейшего вмешательства. Давайте трезво смотреть в монитор. Мы все пустили на самотек и превратили отечественный интернет в авгиевы конюшни. Не пора ли разгребать?