Следите за новостями

Продавцы газовых счетчиков желают материального удовлетворения за анонимный комментарий в интернете

Карагандинское ТОО «Газгидроэл», занимающееся газовыми счетчиками, намерено получить материальное и моральное удовлетворение за анонимный комментарий в интернете.

21 февраля 2011 10:37, Kazakhstan today
Рубрики: Общество

Карагандинское предприятие ТОО «Газгидроэл», специализирующееся на реализации и установке газовых счетчиков, намерено получить материальное и моральное удовлетворение за анонимный комментарий в интернете.

Предприятие «Газгидроэл» обратилось в суд района имени Казыбека би №2 Караганды с исковым заявлением о клевете, требуя с ответчика — жительницы Караганды журналиста Алены Панковой 10 млн. тенге в качестве возмещения морального вреда за якобы оставленный ею на сайте отзыв-комментарий о некачественном газовом счетчике, который реализует истец. Приводится текст комментария, послужившего поводом для иска: «6 лет назад продали счетчик газа «бетар сг-1», который не подлежит проверке. Сейчас нужно покупать новый счетчик газа. Никаких гарантий и скидок у них нет. Панкова».

«По утверждению директора ТОО «Газгидроэл», именно я опубликовала на сайте www.spr.kz 9 октября 2010 года комментарий о некачественном счетчике, который я якобы купила в его фирме», — говорит А. Панкова.

«В исковом заявлении истец пишет, что в прошлом году я приходила в офис их предприятия и устраивала скандал, предъявляя претензии к счетчику, якобы купленному на этом предприятии. Но я никогда не приобретала счетчик ТОО «Газгидроэл», поскольку в моем доме уже много лет нет центрального газоснабжения. На газовой трубе в моей квартире стоит заглушка. Поэтому мне даже теоретически не нужно было покупать в ТОО «Газгидроэл» счетчик. Неизвестный комментатор подписался фамилией «Панкова». На основании этого истец решил, что именно я — автор комментария. Однако в телефонном справочнике зарегистрировано несколько десятков жителей с такой фамилией», — рассказал А. Панкова.

По ее словам, о существовании сайта-справочника, где публикуется краткая информация-характеристика о предприятиях и организациях региона, она не знала.

Директор ТОО первоначально обратился с заявлением в полицию, требуя возбудить в отношении А. Панковой уголовное дело по статьям129 УК РК (Клевета) и 130 (Оскорбление). Однако следователь районного отдела полиции УВД Караганды, по словам А. Панковой, допросив обе стороны, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недоказанности причастности девушки к публикации отзыва в интернете. После этого директор ТОО обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме компенсации в размере 10 млн. тенге директор ТОО в исковом заявлении требует, чтобы ответчица опубликовала на том же сайте опровержение: «В результате распространенных ответчиком сведений сильно страдает положительная деловая репутация ТОО «Газгидроэл», положение истца в общественном мнении в части соблюдения закона, моральных принципов общества. Расцениваю вред от распространенных сведений в размере морального вреда на сумму 10 млн. тенге и требую опубликовать опровержение», — говорится в исковом заявлении.

Представители истца — ТОО «Газгидроэл» — отказались комментировать содержание искового заявления. «Нам достоверно известно, что автор оскорбительного комментария о качестве нашей продукции — ответчица Панкова. Все доводы и аргументы мы представим суду», — сообщил по телефону агентству юрист фирмы «Газгидроэл» Мадияр Канен.

Судебные слушания начнутся на следующей неделе.

Комментарии