Следите за новостями

Цифра дня

На 43% вырос казахстанский рынок ecommerce в 2017 г

В Gartner сформулировали 10 самых опасных мифов об облаках

Как отмечают аналитики компании Gartner, ввиду недопонимания и шумихи, окружающих облачные вычисления, существуют связанные с ними неверные представления и мифы

10 ноября 2014 06:23, Computerworld.kz
Рубрики: Мир

Как отмечают аналитики компании Gartner, ввиду недопонимания и шумихи, окружающих облачные вычисления, существуют связанные с ними неверные представления и мифы, сдерживающие распространение оптимальных технологий и стратегий. Составители только что опубликованного доклада Gartner перечисляют десть самых опасных и недостоверных, по их мнению, мифов об облаках.

Расценки на облачные сервисы падают, но не на все, в частности, не на SaaS. Экономия может стать одним из преимуществ, но рассчитывать, что она будет в любом случае, не стоит.

Подобные представления — прямое следствие массовой шумихи. В ИТ-службах сегодня что угодно могут назвать «облаком», лишь бы получить финансирование и осуществить не вполне определенную «облачную» стратегию.

Этот миф связан с предыдущим — считается, что облачные особенности желательны и применимы для чего угодно. Есть применения, для которых облако отлично подходит, но далеко не все приложения и задачи получат премущества от переноса в облако. К примеру, если нет перспектив сэкономить, то преобразование унаследованного приложения без изменений — неподходящий вариант.

Во многих случаях, отвечая на вопрос об облачной стратегии, в компаниях просто говорят что делают то, чего хочет генеральный директор. Но это не облачная стратегия. Начиная ее разработку, нужно определиться с бизнес-целями и понять, помогут ли их достижению потенциальные преимущества облака.

Облачные вычисления это не что-то одно, и облачную стратегию нужно строить соответственно. Есть много видов облачных сервисов, моделей перехода и предоставления, различных приложений. Облачная стратегия должна разрабатываться так, чтобы принести преимущества бизнесу; недостаточно просто остановиться на каком-то одном продукте.

Это просто поверье, не основанное на результатах реального анализа защищенности облаков. На сегодня было очень мало случаев взлома систем безопасности публичных облаков — большинство инцидентов такого рода происходит в локальных корпоративных средах.

Облака внедряют постепенно и сперва для отдельных применений, обычно начиная не с критически важных систем. Но во многих организациях этот этап уже пройден, и облака используются для критически важных нагрузок. Некоторые стартапы вообще пользуются только облаком, не имея собственной ИТ-среды.

Если вы решили переходить на облачные вычисления, совсем не обязательно полностью закрывать собственный ЦОД и переносить все в облако. Что-то переносится в облако, что-то остается: облако это не ЦОД. Аутсорсинг или модернизация ЦОД не равносильны переходу в облако.

Не нужно считать, что переход в облако означает автоматическое наследование его характеристик. Необходимо делать различия между приложениями, размещенными в облаке, и облачными сервисами. Возможен частичный переход с получением отдельных важных преимуществ, таких как отсутствие необходимости покупать оборудование.

Виртуализация широко используется в облачных вычислениях, но не является ни необходимой, ни достаточной для облака технологией. Нередко сильно виртуализованные, автоматизированные среды называют частным облаком, но это не всегда так.