Следите за новостями

Цифра дня

17,8% казахстанцев совершали покупки в интернете

Журналисты и НПО, выступающие против законопроекта об интернете, просят главу государства о личной встрече

Итоги прошедшей 20 апреля пресс-конференции, собранной руководителями нескольких СМИ и правозащитных НПО, посвященной введению закона о регулировании интернета.

24 апреля 2009 11:15, Амина Джалилова, Панорама

В понедельник руководители нескольких СМИ, а также представители журналистских и правозащитных НПО, провели пресс-конференцию. Выступления активистов инициативной группы были непривычно эмоциональными. Звучали такие выражения, как «мы — не быдло», «час Икс настал», «конец терпению», «форменное безобразие». Спикеры пресс-конференции сообщили, что они просят Нурсултана Назарбаева встретиться с ними лично, и что разговор с главой государства — последняя надежда на исправление ситуации со свободой слова в стране.

Поводом к данной акции стал рассматриваемый сейчас законопроект о регулировании интернета, а также бесплодные попытки инициативной группы внести в него свои предложения. Деятельность в рамках рабочей группы в парламенте, неоднократные обращения в правоохранительные органы, которые являются инициаторами законопроекта, и в Агентство по информатизации и связи, попытки вести конструктивный диалог ни к чему не привели. Впрочем, реальные причины намного глубже. По словам общественных деятелей, из года в год на журналистов нападают, избивают. Часто чиновники препятствуют профессиональной деятельности представителей СМИ, несколько акул пера сейчас в заключении (как полагают спикеры пресс-конференции, их осудили незаконно). Законодательство о СМИ по-прежнему далеко от демократических идеалов.

По словам главного редактора оппозиционной газеты «Свобода слова» Гульжан Ергалиевой, речь идет не об одном законе, а о конце терпения. В течение многих лет те или иные СМИ попадают под пресс судебных и правоохранительных органов, журналистов избивают, говорит г-жа Ергалиева. Члены инициативной группы пытались корректно работать, но деликатные просьбы и предложения ни к чему не привели. Поэтому журналисты пришли к выводу, что нужно обращаться напрямую к гаранту Конституции. Это у нас в стране обычная практика, отметила редактор — если проблемы не решаются, люди обращаются к президенту.

Тамара Калеева, руководитель фонда защиты свободы слова «Адил соз», высказалась о спорном законопроекте в несвойственной ей манере: «Те нормы, которые в него вкладываются, действительно беспрецедентны. Почему-то наши чиновники решили, что наше общество — стадо баранов, а они — чабаны, которые имеют право решать, какую траву нам жевать и какую воду пить. Мы же считаем, что мы — общество и право, закрепленное за нами в Конституции, никто не имеет права у нас отнимать. Мы все-таки не быдло! Мы каждую неделю мотались в Астану, — рассказала г-жа Калеева о попытках донести идеи журналистского сообщества до чиновников и парламентариев, - между этими поездками переписывались: убеждаем-предлагаем, убеждаем-предлагаем — все как об стенку горох, ни одно предложение они даже не удосужились обсуждать! Где-то в своих кабинетах все это обсуждают и отвергают, и в позиции парламента, к сожалению, не приходится сомневаться. Если мы сами за себя не постоим, то не только интернет, но и все СМИ обеднеют, ведь законопроект называется »Об интернете«, а практически закрывает тему выборов, тему митингов, тему забастовок, тему межнациональных отношений, то есть если что-то любому судье или прокурору покажется выходящим за рамки »одобрямса«, то сразу выносится решение о закрытии и приостановлении СМИ». «На сегодняшний день три журналиста сидят за решеткой: Токберген Абиев (6 лет), Вадим Курамшин (3 года 10 месяцев), Рамазан Есергепов (суд состоится 23–24 апреля, «грозит» 8 лет), — уточнила президент фонда «Адил соз». — Это что за беспредел, куда мы катимся, мы что, идем к полицейскому государству? У нас вроде бы совсем другой путь намечен Президентом: либерализация, демократизация…».

Юрий Мизинов, владелец интернет-газеты Zona.kz, говорил без лишних эмоций. По его словам, перед интернет-СМИ стоит масса вопросов, которые законодательством не урегулированы. «Это самые разные вопросы, начиная от соотношения регистрации доменных имен и авторского права, вопросов признания интернет-сайтов в качестве СМИ, хакерских атак, блокировки сайтов и заканчивая вопросами разделения ответственности между блоггерами и администрацией блоггерских площадок», — комментирует г-н Мизинов. Между тем в подготовленных к законопроектам поправках, с точки зрения г-на Мизинова, не отражен ни один из вышеупомянутых вопросов.

В пресс-конференции также приняла участие супруга редактора газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова Раушан. Она сообщила, что адвокатам ее мужа не позволяют его защищать, так как у них нет доступа к секретным документам. Г-жа Есергепова считает, что единственная надежда журналиста, которого обвиняют в разглашении государственной тайны — это поддержка коллег. Она пригласила представителей СМИ на слушание дела в Тараз. Говорит, что даже если процесс будет закрытым, присутствие прессы может быть полезным. Гульжан Ергалиева, комментируя ситуацию с арестом Рамазана Есергепова, сказала, что в свое время осуждение Сергея Дуванова за изнасилование показало властям, что неугодного журналиста, в принципе, можно посадить. Это был прецедент. Если осудят г-на Есергепова, то это будет означать, что посадить можно и за прямую журналистскую деятельность. И это будет новый прецедент. И тогда «за каждым из нас могут прийти», — подчеркнула г-жа Ергалиева.

Кроме того, в качестве примера «грамотного взаимодействия властей и СМИ» г-жа Ергалиева привела президента России Дмитрия Медведева, давшего интервью гонимой «Новой газете». Таким образом, глава РФ «задал новую политическую тональность», — считает она.

В обращении к президенту, подписанному 15 представителями СМИ и НПО, говорится, в частности, следующее: «Мы, главные редакторы газет и интернет-изданий, представители НПО по защите свободы слова в Казахстане, обращаемся к Вам с убедительной просьбой о личной встрече, чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся в области законодательства по СМИ в Казахстане, а также о нетерпимом положении отдельных изданий и их руководителей, созданных по вине правоохранительных и судебных органов.

Все наши предложения по регулированию спорных вопросов в парламенте по законам о СМИ, а также попытки по предотвращению репрессивных действий в отношении ряда изданий не получили взаимопонимания и не привели к позитивным результатам. Нас, журналистов, не слышат ни депутаты, ни чиновники, ни исполнительные органы. Также полностью игнорируются обращения международных организаций к официальным органам не допускать правовой произвол в отношении казахстанских СМИ и журналистов. Такое положение приводит к форменной диктатуре власти в области свободы слова в Казахстане и вызывает справедливое осуждение и в стране, и в мире».

Члены инициативной группы отправили это письмо в Акорду, а также опубликовали в своих СМИ. Но они также рассчитывают вручить свое обращение президенту лично в руки в ходе Евразийского медиафорума.

По информации выступавших, первое чтение законопроекта РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» состоится уже 29 апреля. Инициативная группа рассчитывает до этого момента дождаться реакции главы государства. (Пять лет назад как раз на медиафоруме Нурсултан Назарбаев сообщил, что не станет подписывать принятый парламентом закон, в котором было прописано серьезное ужесточение условий работы СМИ. По всей видимости, представители оппозиционных изданий и правозащитных НПО рассчитывают на подобное развитие событий и в этом году).

По информации «Адил соз», в 2008 году один журналист убит, трое погибли в результате несчастных случаев, один арестован, на двоих представителей СМИ совершено покушение. Зафиксировано 13 случаев нападений на редакции и их сотрудников, 15 угроз в адрес журналистов, в 3 случаях выпуск СМИ приостановили, 15 веб-сайтов были заблокированы или к ним ограничен доступ. Зарегистрировано 480 отказов в предоставлении общественно-значимой информации или ее ограничение. Стоит добавить, что это только зафиксированные «Адил созом» факты. В реальности же журналисты сталкиваются с непредоставлением информации или же с угрозами намного чаще.

Комментарии