В будущем на рынке останется два вида компаний: те, кто в интернете, и те, кто вышел из бизнеса.
Билл Гейтс
«Государство, которое не занимается этим вопросом (имеется в виду фильтрация интернета на предмет вредного содержания), теряет свою культурно-медийную идентичность. Казахстанец должен смотреть отечественный сайт, он должен понимать, что происходит в республике, а когда человек привыкает к сайтам чуждого национальному менталитету содержания или антипозитиву, государство должно это регулировать. Я, как гражданин страны, всей душой поддерживаю такой подход», — заявил на днях председатель Агентства по информатизации и связи Куанышбек Есекеев. Что такое «культурно-медийная идентичность» в стране, где власти страны так и не смогли установить равные конкурентные условия для СМИ, а ограничения на «вредное содержание» в интернете касаются только политики, чиновник не сказал. Так же, как и почему «культурно-медийной идентичности» не мешает полное засилье на ТВ иностранного вещания, порой просто ретранслируемого нашими каналами. А спонсируемая государством литература пребывает в состоянии анабиоза.
Мы не случайно поставили в эпиграф слова Билла Гейтса, сказанные о компаниях, ведь государства сегодня по своей сути — те же корпорации, которые либо способны к конкуренции и развиваются, либо — нет. Исходя из этого, можно со всей уверенностью называть интернет одним из главных факторов, влияющих на конкурентоспособность экономики и, соответственно, уровень общественного сознания и жизни. Если учесть, что у нас сегодня из Казахстана частенько невозможно попасть именно на политические, а никак не порнографические или экстремистские сайты, то речь идет о том, что в нашей стране виртуальный железный занавес выстраивается с одной-единственной целью — политической фильтрации.
И это, в общем и целом далеко не случайно. «Граждане, все шире приобщающиеся к благам Сети, больше не желают соглашаться с тем, что государственная машина непременно должна быть неповоротливой и неисповедимой в путях своих», — объясняет данное явление тот же Гейтс. Сегодня, после того как традиционная политическая оппозиция демонстрирует чудеса политического чутья (выступая за пятую графу в загранпаспортах), именно интернет-сообщество — блоггеры, журналисты, простые веб-серферы — обращают внимание общества на многие язвы общества и ошибки властей. Даже отсекание особенно деструктивных моментов, вроде «сливов» телефонных разговоров чиновников, осуществляемых Рахатом Алиевым, не оправдывает практически полную недоступность блоггерского портала livejournal. С тем же успехом, чтобы не проник ни один преступник, полностью закрыть въезд в Казахстан из какой-нибудь крупной страны. Скажем, из России, Узбекистана или Китая.
Вполне естественно, что в «реале» этого никто не делает, потому что глупо из-за одного потенциально опасного человека лишать Казахстан коммуникации с целыми странами. В интернете это почему-то происходит, и никто не несет за это никакой ответственности. А ведь от казахстанских пользователей отсекается один из крупнейших блоггерских ресурсов в мире!
Что же касается порнографии, то на этой неделе в стране зашла речь вообще о легализации проституции, которую потребовали инвалиды Караганды — вместе с государственными пособиями по пользованию ее услугами для людей с ограниченными способностями. Говорят, парламентарии обсуждают это предложение с энтузиазмом, невиданным в стенах мажилиса с тех пор, как «партии первых жен» удалось «прокатить» законопроект о многоженстве, лоббировавшийся неизвестными активистами и, видимо, «партией вторых жен». А вы говорите о порнографии. Если наши законодатели в угоду ОБСЕ пойдут в этом вопросе на поводу у общественности, куда дешевле будет как раз таки предложить желающим прибегнуть к возможностям интернета, а не водить желающих «по девочкам» за деньги налогоплательщиков.
Что касается «культурно-медийной идентичности», то это просто что-то невероятное, после того как в Казахстане практически умерла литература (о причинах этого рассуждает автор материала на стр.14), а на медийном поле правит бал иностранное «культурно-медийное» лобби, в угоду которому государство не только проглядело сделку, по условиям которой один из крупнейших медиахолдингов страны перешел под контроль иностранцев, но и не сделало ничего, чтобы поддержать местные СМИ — не отменив, не заморозив обременительные налоги. Куда больше правительство думает о сохранении «приемлемого уровня» прибыли у гигантов-недропользователей, чем о выживании малого и среднего бизнеса, который в отличие от первых создается трудом и деньгами не иностранцев, а граждан Казахстана. Поэтому слова о «культурно-медийной идентичности» вызывают просто горькую усмешку на фоне отсутствия какой-либо «идентичности» — экономической, научной, любой.
Взять, к примеру, такую сферу, как образование, для которой доступ к интернету — не только залог перспективности, но и вообще необходимое ее условие. Доступна ли Сеть для студентов?
По словам того же господина Есекеева, бесплатно интернетом могут пользоваться студенты только двух вузов — Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева и Казахского национального университета имени Аль-Фараби. Обеспечить его для остальных студентов председателю Агентства по информатизации и связи Куанышбеку Есекееву кажется «нерыночным методом». Высокая стоимость доступа к Сети, по его словам, как раз упирается в слабую развитость Казнета. Мол, чтобы развивать механизм бесплатного либо недорогого интернета, надо обеспечить больше пользователей внутри домена «kz». Чушь!
Никак доходы или популярность kz-шных сайтов не повлияют на доступность цены услуг провайдеров. Почему казахстанские пользователи выбирают иностранные почтовые службы в интернете? Потому что они работают. Почему они посещают сайты .com, .org, .ru? Потому что их не устраивает контент .kz! Хотите развивать бизнес в Казнете? Вернитесь на Землю и спасите остатки МСБ в реальности — именно малый и средний бизнес активнее всего осваивает интернет-пространство, содействует продвижению прогресса всемирной Сети. Если и говорить об эффективности каких-то мер для поддержки МСБ, СМИ и интернета, то они должны быть направлены на повышение конкурентоспособности их всех сразу, а не на раздачу слонов отдельным «счастливчикам» по государственной программе «стабилизации экономики». Миллионы тенге, выделенные на «электронное правительство», не смогли сделать его популярнее того же форума «Центр тяжести». А вот отказ от госфинансирования атавизмов советской эпохи и создание равных условий и льготного режима налогообложения способны изменить очень многое за самые короткие сроки. Не случайно уже упомянутый ранее Билл Гейтс подчеркивает: «Инвестиции в электронную инфраструктуру и сферу образования являются ключом к обеспечению будущей конкурентоспособности экономики каждой страны». Но ведь мы строим «интеллектуальные школы», — могут сказать некоторые. Да, но почему и зачем одним детям создавать лучшие условия, чем другим? Школа только готовит к образованию, ее главная задача — социализация личности, ее становление, а не тотальная зубрежка и конвейерное производство гениев. О какой же социализации можно вести речь, если одним детям будет полагаться ноутбук, а другие так и будут ходить во вторую смену в школу с печным отоплением? Тогда уж давайте, чтобы все было честно, введем сословия и феодальный этикет. Невозможно с большой вероятностью определить дарование ребенка простым тестом. Точно так же, как нельзя принимать на госслужбу людей по результатам теста IQ — все это семена дискриминации.
Интернет во многом сегодня становится одним из главных ресурсов гражданской и экономической свободы людей во всем мире. Регулировать его, запрещая политические инсинуации, так же бессмысленно, как жить сегодня в СССР. Если государство и хочет как-то защитить своих граждан от вредного воздействия, оно должно максимально способствовать росту уровня жизни граждан и по-настоящему хорошему школьному образованию. Иных путей, кроме возвращения к временам железного занавеса, нет.
Комментарии