Следите за новостями

Цифра дня

71,5 млрд тг заработал Kcell за полгода

Пираты в паутине

Генеральная прокуратура обнаружила в казахстанском интернет-пространстве ряд сайтов, нарушающих авторские и смежные права, но применить к ним какие-либо санкции затрудняется.

Генеральная прокуратура обнаружила в казахстанском интернет-пространстве ряд сайтов, нарушающих авторские и смежные права.

Но применить к ним какие-либо санкции казахстанские правоохранители затрудняются, поскольку «пираты из интернета» нарушили частные права, и без заявления от правообладателя дать ход разбирательству госорганы не могут по закону.

О такой неожиданной ситуации сообщила на первом заседании комиссии по охране прав интеллектуальной собственности заместитель председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Шолпан Абдреева.

Комиссия, которая в конце прошлой недели провела свое первое заседание, была создана постановлением правительства еще в марте этого года для выработки конкретных действий по регулированию вопросов адекватной охраны прав интеллектуальной собственности в республике. В ее состав, помимо представителей Минюста как координирующего органа, вошли должностные лица Генеральной прокуратуры, Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция), Верховного суда, министерств внутренних дел, индустрии и новых технологий, связи и информации, культуры, финансов, сельского хозяйства, экономического развития и торговли, а также АО «Центр развития торговой политики».

Было ясно, что на первом заседании комиссия будет скорее изучать ситуацию, нежели сразу принимать какие-то далеко идущие решения. И все же выступление Абдреевой продемонстрировало, что работу в этой области надо начинать не с борьбы с «пиратами», а с разъяснения правообладателям, в чем состоят их права, как их защищать. «По информации Генеральной прокуратуры, на территории Казахстана действует ряд интернет-сайтов, которые нарушают авторские и смежные права. Вместе с тем необходимо отметить, что авторское право — это частное право. И, пока у нас не будет заявления от правообладателя, мы сами не сможем установить, имеются ли факты правонарушения», — сообщила представительница профильного комитета Минюста.

По ее сведениям, на сегодняшний день в органы юстиции поступило всего три обращения о нарушении прав авторов в сети интернет. «К примеру, у нас имеется обращение редактора одной из газет и одного казахстанского автора о нарушении авторских прав путем перепечатки статей и предоставления для продажи книг в сети интернет», — уточнила она. Между тем, по ее оценке, факты перепечатки материалов без ссылок на издание или ресурс, где они были впервые размещены, гораздо многочисленнее. Хотя борьба с ними в стране уже ведется. По словам заместителя начальника управления по защите авторских прав криминальной полиции МВД Инны Петрищевой, ее структура провела мониторинг всех доступных интернет-источников в казахстанском сегменте мировой паутины. И выявила 156 интернет-ресурсов, на которых размещена противоправная информация.

Кроме того, с начала года выявлено 139 интернет-ресурсов, предлагающих контрафактную продукцию, из них 47 в доменной зоне Казахстана. По каждому факту проведена проверка, по итогам которой удалено 29 таких ресурсов, а по инициативе МВД удалены еще 33 веб-страницы с нарушениями прав на интеллектуальную собственность.

Не отстают от коллег из МВД и органы юстиции. В первом полугодии они проверили более трех сотен субъектов, использующих объекты интеллектуальной собственности, в том числе проверки касались соблюдения законодательства об авторском праве. По их результатам было возбуждено 170 административных производств, из них 157 по статье 129 Кодекса об административных правонарушениях (Нарушение авторских и смежных прав).

Из незаконного оборота изъято более 63 тысяч экземпляров контрафактной продукции на общую сумму свыше 22 миллионов тенге. Сумма штрафа составила более 2,5 миллиона тенге, к административной ответственности привлечено 127 человек. При этом самым распространенным видом пиратства в стране остается все же не перепечатка в интернете, а незаконное использование аудиовизуальной продукции и фонограмм, в том числе путем публичного исполнения.

Комментарии