Колонка редактора: Ворованные базы и уклонисты

История данного эпизода вполне в духе современности. Некто, кто имел доступ к базам данных клиентов швейцарских банков, которые, в свою очередь, очень беспокоятся за свою изрядно подмоченную репутацию, украл данные о 1700 налоговых уклонистах – клиентах банков и гражданах Германии. И, разумеется, с корыстной целью – продать. Парадоксально, но министерство финансов ФРГ согласилось купить информацию за 2,5 миллиона евро. Сделка стоила того – по некоторым данным, она позволит вернуть в бюджет ФРГ около 700 миллионов евро. Сам факт сделки имел мощнейший психологический прессинг для запятнавших свою налоговую репутацию бюргеров, которые в добровольном порядке выстроились в очереди в фискальные органы. А таковых уже на первом этапе оказалось несколько сотен. Между тем, Швейцария категорически отказывается помогать Германии в подобных расследованиях, что, впрочем, было очевидно.

Этим история не закончилась. Агентство ddp сообщило, что в конце февраля в налоговые органы Штутгарта обратился еще один анонимный продавец, предложивший за 600 тысяч евро компакт-диск с данными на 600 налоговых уклонистах из Германии. Пока неизвестно, будут ли власти приобретать этот диск: существуют сомнения в подлинности содержащихся на нем данных.

Какие выводы можно сделать из казалось бы такой далекой от ИТ ситуации. Хотя, далекой от ИТ она кажется только на первый взгляд. Сам факт воровства данных из банка – это нонсенс. Тем более из такого, как швейцарский, которые, во-первых, имеют огромный опыт формирования принципов банковской тайны. Во-вторых, надеюсь, не жадничают на ИТ. Очевидно, что причиной стал либо банальный человеческий фактор (сотрудник банка), либо элементарная брешь в системе, которую и взломали дистанционно. Независимо от того, каким способом были добыты данные, это дело уголовно наказуемое, а значит, их законная чистота может быть подвергнута сомнению. Тем не менее, это не помешало правительству Германии закрыть на данный аспект глаза, вероятно, руководствуясь принципом «большей пользы».

С другой стороны, для измученной кризисом Европы налоговые уклонисты, если и не манна небесная, то тот резерв, который в старые добрые времена не принимался во внимание. В любом случае, это прецедент. И очень символично, что автором прецедента стала Германия – страна и демократическая, и развитая.

Значит ли это, что подобные вещи могут произойти и с нами? С технической точки зрения бреши в системе безопасности банков будут всегда, поэтому весь вопрос в цене и спросе на эти данные. Это ключевой аспект. И тут не обязательно нужен государственный орган, вроде Минфина или налогового комитета, заинтересованный в информации и готовый их купить. Данные могут быть интересны для оппозиционеров, ведь среди держателей счетов могут быть очень известные фамилии…