Депутат полагает, что все попытки правительства «электронизировать» какую-либо сферу обычно проваливаются

Мажилисмен Рауан Шаекин обратил внимание на странную, но уже устоявшуюся традицию: любое намерение правительства внести в жизнь граждан страны какой-либо новаторский проект, связанный с электронными документами и базами данных, заканчивается полным провалом. Депутат всерьез опасается, что такая же судьба может постигнуть и биометрические паспорта, в которые решено вписывать графу «национальность».

В своем запросе премьер-министру народный избранник напоминает о прежних «провальных проектах» и уточняет: каковы, к примеру, гарантии того, что «в результате какой-либо технической ошибки или компьютерного сбоя, как это у нас произошло в 2006 году с введением новых банкнот тенге, не пострадают наши граждане».

Напоминает депутат и об инициированном и впоследствии отозванном правительством проекте закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Республике Казахстан», который предусматривал добровольную, а также обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию граждан.

«Население также не забыло замену водительских удостоверений на новые, в которых предусматривалась интегральная микросхема, — напоминает депутат. — В которой, кроме прочего, должна была содержаться и информация о времени правонарушения, серия и номер протокола, вид взыскания, количество правонарушений, неоплаченные штрафы. На так называемом микрочипе должно было фиксироваться повторение правонарушений, которое легло в обоснование введения талона к водительскому удостоверению в последующем. Чем все это закончилось, вам известно. К этой же категории можно отнести наклеивание штрих-кодов к удостоверениям личности в предвыборный период, которыми тоже не воспользовались, но всей стране наклеили».

Сходство этих событий, по мнению г-на Шаекина, в том, что в самом начале инициативы делаются громкие заявления, а потом под напором общественного мнения все эти проекты тихо сворачиваются. Между тем негативное отношение граждан ко всем подобным новшествам объясняется отсутствием разъяснительной работы, а также «непродуманностью и поспешностью в принятии решений» движимых желанием «не отстать от мирового сообщества».

Что же касается непосредственно биометрических паспортов, в их необходимости у мажилисмена Шаекина сомнений нет. В противном случае, казахстанцы просто не смогут выезжать за пределы страны, государство окажется изолированным от мирового сообщества. Очевидно, что допускать этого нельзя, и новые паспорта должны выдаваться.

Собственно, эта работа уже идет, почти три тысячи биометрических паспортов уже выдано. Однако до сих пор население не знает, до какого срока будут действовать ранее полученные документы. Да и о самих биометрических паспортах у многих граждан представление весьма скудное.

«Первое, что должно было сделать Министерство юстиции — провести разъяснительную работу, довести до граждан полную информацию касательно этого вопроса, — убежден г-н Шаекин. — А полное отсутствие у населения ответов на эти вопросы и породило различные кривотолки».

Сам депутат почерпнул нужные сведения из интернета. Там же он выяснил, что «ни на одной странице нового паспорта, ни в так называемом микрочипе нет графы для написания национальности гражданина». И искренне удивился: как и куда правительство намерено вписывать данные о национальности и будут ли в таком случае эти паспорта соответствовать общепринятым международным стандартам. Поэтому мажилисмен попросил премьер-министра дать полное разъяснение — не только о спорной графе «национальность», но и о том, какие еще данные будут храниться на «паспортных чипах».