Следите за новостями

Вот тебе и (г)аламтор...

Казахстан ограничил интернет, выбрав изоляцию.

10 февраля 2012 12:46, Деловая неделя
Рубрики: Интернет

Если из интернета убрать все порно, там останется только один сайт с названием «Верните порно!»

Из телесериала «Клиника»

Поправки в законодательство в области защиты авторских прав в интернете, которое в один момент поставило Казахстан «впереди планеты всей» (уж поверьте, наши соловьи еще запоют об этом!), на самом деле не вывело республику в лидеры, а вкупе с ограничениями по пользованию интернетом в клубах угрожает окончательно заморозить наше развитие на периферии международного пространства. Классический пример высказывания о конечном пункте пути, вымощенном благими намерениями, прецедент с ограничением прав наших граждан к свободе распространения и получения информации в интернете напоминает большевистские методы — железные занавесы, обвинения в подрывной деятельности и прочее, вплоть до «карательной медицины». И это не преувеличение. Интернет сегодня — это универсальное средство коммуникации и развития, в котором единственным эффективным регулятором остается только сам уровень развития человеческой культуры, а не навязанные правила. Игнорировать это значит пытаться вмешиваться в личную жизнь и права людей.

Теперь, после того как хакеры «отомстили» за «смерть Казнета» налетом на министерский сайт, а количество сайтов, самостоятельно отказавшихся от домена .kz, начало зашкаливать, представители власти начали успокаивать общественность. Де-факто «назначенный смотрящим за интернетом» мажилисмен Абенов начал говорить, что, мол, по новому законодательству никто сайты не закрывал, они самостоятельно закрываются, игнорируя тот факт, что данная тенденция все же, очевидно, связана именно с нормами закона. Просто собственники посчитали, что, чем платить штрафы, идти на выполнение общественных работ или в заключение сроком на год (вплоть до этого!), лучше подобру-поздорову ретироваться из опасной зоны.

«Еще подается такая информация, что обычный пользователь будет нести ответственность по этому закону. Это не так. Простые пользователи не будут нести ответственность по этому закону, так как обычный «юзер» не имеет возможности узнать, имеет ли проблемы с авторским законом размещенный контент. В данном случае несет ответственность распространитель — сайт или торрент-трекер», — успокаивает Абенов. Вот только в самой норме закона все трактуется не так. В поправках к УК отмечается особо, что « приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенные в значительном размере, наказываются штрафом в размере от 500 до 700 МРП (от 809 000 тенге до 1 132 600 тенге) либо привлечением к общественным работам на срок от 180 до 240 часов, либо ограничением свободы на срок до 1 года». Вам, господам-мажилисменам, может быть, с высоты Олимпа что-то лучше или иначе видно, но отсюда, с просторов обычного Казахстана, нам вполне очевидно, что данные поправки позволяют привлечь к ответственности практически любого гражданина страны, у которого есть компьютер с выходом в интернет. А что касается этих ограничений несчастных интернет-кафешек и клубов — это просто уже, простите за выражение, Туркменистан! Требовать со школьников справки, с взрослых — удостоверения, устанавливать камеры, вести журнал посещения клиентами сайтов — все это звучит просто как смертный приговор этому бизнесу. Господа! Даже вредные для здоровья вещи — алкоголь, табачная продукция — приобрести теперь легче, чем почту проверить. Это, что, от большого ума или от трогательной заботы о морали и нравственности? Или чтобы оппозиционные сайты не смотрели, на митинги через Фейсбук не договаривались ходить? У нас, как мы видим, за убийство с отягчающими обстоятельствами можно в тюрьму не садиться (2 года лишения прав — ерунда), а вот за скачанный мультфильм можно реально загреметь, получается?

Или давайте посмотрим, как и кого защищает данный закон? Правообладателей. Хорошо. А знаете, как еще у нас правообладателей законы защищают? Расскажем. Создалось в стране несколько объединений защиты авторских прав. Дальше — они начинают обходить кафешки, рестораны, автобусы (к частникам в такси еще не залезли) и кошмарить их — нарушаем авторские права — радио включаем во время работы, чтобы клиенты слушали. Считают количество посадочных мест, потом выписывают договор — платите 15-20-30 тысяч тенге (иногда и того больше) в месяц. Хорошо, платим. Дальше что? Деньги поступают в эту организацию и начинаются вопросы: куда они идут дальше? Вопрос. Каким образом вообще технически можно посчитать, сколько причитается, скажем, певице Бейонс Ноулз от этих сумм? А сколько Бекболату Тлеухану? Сколько — Sony Music? Никто не знает. Идут ли эти деньги на что-то вообще, кроме как в карман этим обществам защиты авторских прав? Получается, закон создан не для того, чтобы защищать пострадавших от реального пиратства, а для того, чтобы можно было срезать лишнюю копеечку с бизнеса. Точно так же и с этими запретами закачек. Качали и будем качать — а что делать, если у нас не показывают этот фильм по телеку или в кинотеатре. Только идти это будет не по внутреннему трафику, а по внешнему. Плюс — только доходам «Казахтелекома». Как говорили древние — ищи, чья выгода, и найдешь, кто стоит за этим.

Точно так же и с ограничением интернета. Гигантская империя Америка, соседняя Россия — державы в которых интернет стал если не двигателем экономики, то уж точно подспорьем, не торопятся ограничивать так, как готовы мы, чего уж торопиться-то? Наши правообладатели больше денег теряют?

Не секрет же, что скачивают 99% не наше, а именно российское, американское. Они же на нас за это не давят, правда? Или ориентируемся на Китай? Великолепно! Почему не на Северную Корею? Там, кстати, тоже можно выйти в Сеть. Только не Всемирную, а КНДРную — там все то же: флаги, кумачи, чучхе. Тошнота. Нам к этому готовиться? Такую же Сеть готовится запустить Иран. Но там можно понять, еще чуть-чуть и вторгнутся к ним американо-израильские агрессоры. Или мы тоже ждем экспорта революционной ситуации? Видимо, так и есть. Не ради же одного «Казахтелекома» перерезаем горло неоперившемуся Казнету, так же?

Самое обидное тут в том, что ударил закон больше всего не по тем, кто захочет получить какую-то нежелательную в Казахстане информацию (уж мы-то найдем, если что-то понадобится), а по перспективам Казахстанского сегмента Всемирной сети. Кастрируем мы ребеночка, чтобы вечно осанну в хоре пел, понимаете? У него же детей не будет, метафорически говоря. А по правде, так просто обидно, что на алтарь совкового зашоренного мышления и властолюбия вкупе с ограниченностью положили то, что могло завтра пригодиться.

Комментарии