Смещение Центра тяжести

Крупнейший интернет-форум Казахстана с аудиторией более чем полмиллиона человек находится на грани исчезновения, заявляют его фактические владельцы и основатели. Последнее решение суда, согласно которому домен портала «ЦТ» вместе с материально-технической базой отходит ТОО «New Line Media», делает его совладельцем Эржана Исабаева, человека, который не стоял у истоков создания ресурса. Эксперты уже заявили о том, что владельцы сайта столкнулись с беспрецедентным случаем раздела веб-ресурса в КазНете.

Хроника одного спора

Фактически «Центр Тяжести» основан тремя людьми: Дмитрием Зиминым, Владимиром Турехановым и Александром Усковым в 2000 году. Этими же людьми с момента основания сайта осуществлялась работа по наполнению контента форума и осуществлялись все финансовые вливания для обеспечения технической функциональности сайта. Эржан Исабаев, оспаривающий право собственности на сайт, присоединился к проекту через семь лет, когда веб-портал уже был действующим и раскрученным ресурсом. Г-н Исабаев обратился к его создателям с предложением о сотрудничестве по рекламе ресурса. В результате было создано рекламное агентство ТОО «New Line Media» (NLM), задачей которого было привлечение рекламы и пиар-продвижения «Центра Тяжести». ТОО было создано на паритетных началах между Д. Зиминым, как владельцем домена, и Э. Исабаевым, как владельцем рекламного агентства Saatchi&Saatchi. Кроме этого, Дмитрий Зимин передал ТОО «NLM» право пользования на домен ct.kz сроком на два года. По истечении срока соглашения сотрудничество между двумя организациями было прекращено. Первый тревожный звонок для создателей сайта прозвенел, когда Эржан Исабаев организовал собственный интернет-ресурс под названием 2b.kz,  туда же ушли работать несколько человек с «ЦТ».

Новый проект был ориентирован на конкуренцию в КазНете. Однако, не выдержав ее, буквально через год портал был закрыт. Дмитрий Зимин обеспокоен, что подобная судьба ждет и «ЦТ»: «Боюсь, что в случае если решение суда останется без изменений и «ЦТ» отойдет в NLM, то, думаю, путем нехитрых изощрений меня выведут из состава учредителей, и ресурс постигнет примерно та же участь, что и 2b.kz».

После того как сотрудничество в рамках NLM закончилось и новый проект г-на Исабаева не задался, для отцов «ЦТ» события стали развиваться совсем неожиданно. В апреле прошлого года посредством рассылки Казахстанского пресс-клуба журналисты были приглашены на пресс-конференцию «в связи со скандалом с «Центром Тяжести». О пресловутом «скандале» владелец Дмитрий Зимин узнал от журналистов и, надо отметить, был немало удивлен. И на этой же пресс-конференции от своих бывших сотрудников (сам г-н Исабаев в пресс-клуб не пришел) узнал о том, что спор между хозяйствующими субъектами будет решаться в суде. Исабаев подал иск против учредителей портала «Центр Тяжести», требуя признать себя соучредителем и совладельцем. Межрайонный экономический суд города Алматы принял решение признать владельцами сайта его учредителей — Зимина, Туреханова и Ускова. Однако горсуд Алматы, куда поступила апелляция Э. Исабаева, вернул дело на новое рассмотрение. И в октябре ТОО «NLM» было признано владельцем портала.

«Суд не принял во внимание документы, которые мы предоставили. По ним владельцем домена являюсь я, а владельцем программного обеспечения является мой партнер Владимир Туреханов. Имеются банковские документы, подтверждающие, что Владимир приобретал софт, однако в решении суда указано, что право собственности на программное обеспечение не определено», — рассказал позже Д. Зимин.

Такое негодование вполне объяснимо. В своих правах и победе владельцы сайта не сомневались: договор на подрядные пиар-работы с NLM никто не продлевал. И первый суд по «делу «ЦТ» вынес весьма ожидаемое решение: каждый остался при своем. При таком раскладе выходило, что «ЦТ» собственность его владельцев и основателей. Но далее начинается самое интересное.

В плену правовых коллизий

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 11 октября 2010 года владельца доменного имени приравнивают к собственнику сайта, а сам сайт, соответственно, — к доменному имени.

Юрист Игорь Лоскутов, генеральный директор ТОО «Компания «Юринфо», называет такое судебное решение прецедентом: «Причем предпосылки для такого курьеза заложил Алматинский городской суд, который, отменяя вполне здравое решение первого суда, в постановлении апелляционной судебной коллегии от 23 августа 2010 года указал, что «доменное имя ct является собственностью ТОО «New Line Media». Апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда от 23 декабря прошлого года с таким решением согласилась».

«Суд вновь ушел от ответа на вопрос: что же такое интернет-ресурс и кто его собственник, заявив, что фактически сайт был передан, но юридически это не было оформлено. Как надо было оформить (в данном случае в частности и какой для этого порядок в целом), суд, к сожалению, так и не сказал», — отмечает Игорь Лоскутов.

По словам юриста, данное судебное разбирательство продемонстрировало, насколько туманны у отечественной Фемиды представления о сетевой терминологии и ее юридическом упорядочении.

«На основе имеющихся в законодательстве положений само понятие «сайт» можно разложить на три составляющие, — рассказывает И. Лоскутов, — доменное имя (сюда же входит предоставление сетевого адреса и хостинг), аппаратно-программный комплекс и контент информационное наполнение сайта. И только обладатель всех этих трех составляющих может быть назван собственником сайта», — уверен юрист.

Однако здесь существует еще один нюанс. Любой, кто сталкивался с регистрацией доменного имени, знает, что стать его обладателем или владельцем невозможно, можно лишь временно стать арендатором домена, и в разное время это были Д. Зимин и учрежденное ТОО.

Исходя из всего этого, считает Игорь Лоскутов, необходимо понять, чьим творческим трудом создавалась и поддерживалась интеллектуальная база данных все десять лет существования сайта.

«Ответ этот, на мой взгляд, очевиден. Десятилетний труд никак не может быть приравнен исключительно и только к правам владения доменным именем. Нельзя на основании тех документов, где фигурировало доменное имя, завладеть всем интернет-ресурсом, создававшимся долгое время трудом многих людей. Не хотелось бы верить, что в действиях судов, отменивших первоначальное решение, присутствует некая изначальная заданность, предопределенная иными факторами», — отмечает Лоскутов.

Чужое трогать нельзя

Так считает владелец нескольких веб-сайтов Александр Ляхов. По его мнению, «Исабаев, если и может на что-то претендовать, так на домен ct.kz,  но никак не на аппаратно-программное обеспечение форума и базы данных. Но дело в том, что раздел веб-ресурсов в КазНете (а иначе то, что происходит, не назовешь) начался в тот момент, когда наиболее значимые ресурсы КазНета становятся интересны бизнесу и политикам. «ЦТ» в этом контексте — один самых лакомых кусков казахстанского интернета».

Очевидно, что интернет-бизнес в Казахстане теперь требует дополнительной защиты в виде правовых механизмов, и владельцы веб-сайтов хорошо понимают это. Возможно, именно поэтому прецедент с «ЦТ» отозвался большим резонансом в сфере интернета. И основатели сайта «ЦТ» получили максимальную поддержку со стороны коллег по цеху.

Сразу после огласки скандала вновь образованное Министерство связи и информации высказалось в поддержку «Центра Тяжести». Пресс-служба министерства распространила заявление, в котором ведомство выражало обеспокоенность в связи со сложившейся ситуацией вокруг «Центра Тяжести».

«Данные разногласия в первую очередь должны быть разрешены между владельцами в соответствии с договорными отношениями и в рамках законодательства РК касательно ресурса», говорилось в тексте заявления. Также министерством подчеркивалось, что сайт «ЦТ» один из пионеров казахстанского сегмента сети интернет, оказавший положительное влияние на развитие КазНета.

Сам истец Эржан Исабаев, долгое время находившийся в тени и никак не комментирующий происходящее, сейчас, кажется, вполне удовлетворен.

«Я считаю новое решение суда вполне справедливым и обоснованным, не в пример решению суда первой инстанции. Первый раз дело рассматривалось с нарушением процессуальных и материальных норм. Оглашение решения происходило без моего представителя. Во второй раз суд детально рассмотрел все нюансы. Были опрошены свидетели, которые рассказали, как они работали с сайтом и что они для него сделали», — отметил Э. Исабаев.

Однако у владельцев сайта на этот вопрос своя точка зрения: «Никогда никаким обеспечением работы сайта ни Исабаев, ни кто-то из его людей не занимались. Он занимался (ТОО занималось) рекламой, — отмечает Д. Зимин. — Мы, как владельцы ресурса, никогда не продавали «ЦТ», не дарили ни сам сайт, ни права собственности на него. В концептуальном развитии ресурса он тоже никакого участия не принимал».

«Суд не принял во внимание, что единственный документ, на который ссылается Исабаев соглашение о намерениях, подписан в середине марта 2007 года, — рассказывает Владимир Туре-ханов, совладелец «ЦТ», — а само ТОО зарегистрировано 28 марта. Таким образом, на момент подписания этого документа ТОО вообще не существовало».

Несмотря на блокировку доменного имени ct.kz в апреле 2010 года, в результате чего была потеряна практически половина аудитории, по состоянию на конец 2010 года аудитория «ЦТ» составляет более 500 тысяч человек, из них более 250 тысяч являются активными зарегистрированными пользователями.

Естественно, что ресурс с такой аудиторией — интересная площадка как для бизнеса, так и для политического манипулирования. Однако в случае, если Э. Исабаев все-таки отсудит ресурс и изменит его контент, есть шанс, что годами наработанная аудитория разбредется по другим, не факт, что отечественным сайтам.