Вопрос дня. Литер: анонимные обращения в блоги чиновников

Не станут ли анонимные обращения в блоги чиновников инструментом борьбы за власть и должности?

Бакыт Сыздыкова,
депутат мажилиса, НДП «Нур Отан»
Конечно станут. И мы можем действительно столкнуться с тем, что количество анонимных жалоб будет расти. Стоит принять одно положительное решение по анонимке, и многие начнут этим пользоваться. Но, с другой стороны, сегодня очень многие боятся жаловаться открыто — можно потерять работу или нажить опасного врага. Поэтому под коллективными обращениями и не бывает подписей. Меня это пугает. Я очень не хочу, чтобы Казахстан вернулся в 37-й год, когда люди боялись посмотреть в глаза, сказать лишнее слово. Сегодня нам всем надо понять — за каждой жалобой, каждым обращением в госорганы стоят живые люди. Меня лично задевает, когда я получаю отписки из госорганов в ответ на свои обращения. Ну а желание спрятаться за подписью «аноним» продиктовано еще и тем, что многие казахстанцы не знают законов нашей страны, никогда не читали конституцию. Пока люди не научатся защищать свои права, они будут писать анонимки.

Нурлан Еримбетов,
политолог
Наш народ уже пережил этап, когда анонимки использовались повсеместно. В свое время Екатерина Фурцева была министром культуры СССР и сказала такую фразу: «Для разбора казахстанских анонимок в министерстве нужно открывать специальный отдел». Писали все и на всех. Был даже такой случай — на Ленинскую премию выдвинули автора «Кочевника» Ильяса Есенберлина. Соискателем премии был и грузинский писатель Нодар Думбадзе. В поддержку Думбадзе из Тбилиси привезли вагон роз. В «поддержку» Есенберлина — вагон анонимок. Премию ему не дали. Но в то же время я считаю, что отказываться полностью от рассмотрения анонимных жалоб не стоит. Я в своей работе сталкивался с этим явлением и знаю: в анонимках действительно пишут важные вещи, которые подписывать опасно. Просто нужно подходить к этому разборчиво и не дать этому явлению вновь заразить наше общество.

Сергей Злотников,
исполнительный директор ОФ «Transparency Kazakhstan»
Вообще-то по нашему законодательству анонимки не являются доказательством в суде или причиной для проведения проверки или расследования. Их вообще не должны рассматривать. Но время от времени именно с анонимок начинаются громкие дела. Я понимаю, почему люди боятся подписывать жалобы, особенно сотрудники правоохранительных органов. Подписываешь, и в три дня тебя выкидывают с работы. Или еще хуже — тут же находят нарушения и заводят уголовные дела. Были уже такие случаи. Поэтому тут очень большой риск. А чтобы люди не боялись говорить правду, нужна работающая программа защиты свидетелей. Сегодня у нас ее нет. А необходимо сделать так, чтобы человек мог дать показания, ничем не рискуя, и в случае чего переехал в другой регион, устроился там, изменил внешность, в конце концов. Но это все недешево. Но я думаю, что когда-нибудь и мы до этого доживем, тогда и анонимок станет в разы меньше.